дело №

УИД-26RS0№-73

ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Пронькина В.А.

секретаря судебных заседаний ФИО3 

с участием государственных обвинителей помощника 

<

адрес> межрайпрокурора ФИО4, старшего помощника ФИО5 

подсудимого Мостового ИО 

защитника - адвоката Казарян Г.А., представившего удостоверение № и ордер КА «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> края 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мостового ИО, 4 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине 

<

адрес> 

<

адрес> каря, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, сорвал части дикорастущего растений конопли, из которых при помощи растворителя и частей табака изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), с целью личного употребления в виде курения, поместил его в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО6., находясь в поле, расположенном вблизи п. 

<

адрес> 

<

адрес> края, на участке местности с географическими координатами: 44,77119 северной широты, 44,04382 восточной долготы, при виде сотрудников полиции, с целью скрыть следы преступления, находящийся при нем сверток с наркотическим средством выбросил на землю. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в поле вблизи п. 

<

адрес> 

<

адрес> края, географические координаты: 44,77119 северной широты, 44,04382 восточной долготы, на земле был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, принадлежащем Мостовому ИО.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,56 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что не отрицает совершение ДД.ММ.ГГГГ действий, которые ему вменяются в вину, а именно изготовление в 

<

адрес> из конопли наркотического средства гашишного масла, изъятого у него на территории 

<

адрес>, через который он следовал в 

<

адрес>, но он не согласен с тем, что его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку вес наркотического средства гашишного масла составляет 0,13 гр. из общего веса с табаком, составляющим 0,56 гр, что образует состав административного правонарушения. 

Виновность Мостового ИО подтверждается, а приводимые им доводы в свою защиту опровергаются совокупностью следующих доказательств. 

Показания свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что служит в ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, в прошлом году находился в срытом патруле в районе объездной дороги 

<

адрес> совместно с другим сотрудником Свидетель №4, они заметили подозрительный автомобиль, в котором находились водитель и пассажир, их поведение вызвало подозрение, поскольку имелась информация, что в этом месте могут быть закладки наркотических средств. Они подошли ближе, один из мужчин, как потом выяснилось Мостовой, выбросил сверток, они спросили у граждан есть ли запрещенные вещества, они ответили, что нет, спросили кому принадлежит пакет, Мостовой сказал, что ему, что в пакете наркотическое средство. После этого была вызвана СОГ, дознаватель произвел осмотр, изъял пакет, крышку от бутылки, граждан доставили в ОМВД.

Показания свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он вместе с полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №4 заступили на дежурство в наряд «скрытый патруль» для выявления лиц совершающих преступления и правонарушения. Примерно в 14 часов 30 минут они ехали в поле в районе ПОСС 

<

адрес>, где увидели что возле лесопосадки остановился автомобиль 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» г/н № белого цвета, внутри которого были трое мужчин, один из которых выйдя из автомобиля направился в лесопосадку. Они решили подъехать к данному автомобилю с целью установления причины остановки. Когда они подъезжали из лесопосадки вышел ушедший ранее мужчина, который направился в сторону данного автомобиля. Подойдя к данному мужчине, который в это время уже подошел к автомобилю они представились, предъявив служебные удостоверения. Мужчина стал заметно нервничать и это им показалось странным поэтому они попросили его представиться, на что он сказал, что его зовут ФИО6. В ходе беседы они заметили, что ФИО6 что-то выкинул на землю возле себя и спросили его есть ли при нем что-либо запрещенное, если да то он может это добровольно выдать, на что ФИО6 ответил, что таковых у него нет. После чего подойдя поближе к тому, что выкинул ФИО6. они увидели, что это были бумажный сверток и пластиковая крышка синего цвета с вставленным в него металлическим предметом у которого внутри был налет темного цвета. На вопрос что находится в бумажном свертке ФИО2 пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство. Они вызвали СОГ. После чего они попросили второго пассажира и водителя автомобиля 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» г/н № выйти из автомобиля, которые на просьбу представиться пояснили, что водителя зовут ФИО7, а пассажир представился Свидетель №1. Спустя некоторое время приехал дознаватель с которым были также двое парней в гражданском, которые были приглашены в качестве понятых. Было разъяснено, что будет проводиться осмотр места происшествия и дознавателем, понятым были разъяснены их права и обязанности, а после чего по просьбе дознавателя представиться ФИО6. вновь назвал свои фамилию, имя и отчество. В присутствии понятых и Мостового ИО начался осмотр места происшествия в ходе чего на земле, там, где он ранее выбросил бумажный сверток и крышку, были обнаружены данные предметы. Сверток был дознавателем вскрыт и внутри него было обнаружено вещество темного цвета с примесью табака. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО6. ответил дознавателю, что это наркотическое средство - гашишное масло, которое он изготовил у себя по месту жительства в 

<

адрес>, из листьев дикорастущей конопли произрастающей недалеко от 

<

адрес>, которые он сорвал. Данный сверток с содержимым и полимерная крышка дознавателем были изъяты и помешены в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны. После этого все находящиеся на месте граждане были доставлены в отдел МВД России по 

<

адрес>, где ФИО6. написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Также сотрудниками полиции ФИО6. был опрошен и у него были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней. л.д.62-64

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил, отдельные противоречия объясняет давностью событий. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что служит полицейским в ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, летом ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим сотрудником Свидетель №6 находился на дежурстве в «скрытом патруле» за объездной дорогой, в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, они заметили автомобиль такси и троих мужчин, они направились к ним, один из мужчин что-то выбросил. Подойдя к ним, они представились, мужчина, как стало известно Мостовой, нервничал. У мужчин спросили, есть ли что-либо запрещенное, они, в том числе и Мостовой, что ничего такого нет. На земле был обнаружен бумажный сверток и пластиковая крышка, на вопрос, что в свертке, Мостовой сказал, что в нем находится наркотическое средство «химия», принадлежащее ему, что он изготовил его для личного употребления. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа, дознаватель произвел осмотр, изъял сверток, водитель и пассажиры были доставлены в ОМВД.

Показания свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном дежурстве в качестве дежурного дознавателя ОМВД России по 

<

адрес>. В дневное время, после 14 часов, по указанию дежурной части он выехал в поле, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и граждане на автомобиле, в том числе, и Мостовой. На месте им было установлено, что сотрудники обнаружили сверток, который со слов Мостового, принадлежал ему. Он произвел осмотр, в котором находилось вещество коричневого цвета, крышка от бутылки, как пояснял Мостовой, в свертке находится наркотическое средство «химия», он изъял сверток и крышку. После чего Мостовой и другие лица были доставлены в ОМВД, где них были изъяты смывы с рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он находился в западном районе на 

<

адрес>, где возле магазина «

<

данные изъяты>», к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия недалеко от 

<

адрес>, на что он согласился. Вместе с еще одним понятым и сотрудниками полиции они проехали в поле недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились мужчины в гражданской форме одежды, двое из которых, как он узнал позже, являлись сотрудниками полиции. Кроме сотрудников полиции находящихся на месте там были еще трое мужчин и был припаркован автомобиль ЛАДА «Гранта» белого цвета г/н которого он не запомнил. Как ему стало известно, парней звали ФИО6, Свидетель №1 и третьего звали Магомед, он был водителем автомобиля 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, были разъяснены права и обязанности, начался осмотр места происшествия в ходе чего на земле, недалеко от них были обнаружены бумажный сверток и крышка с вставленным в нее металлическим предметом на стенках которого имелся налет темного цвета. Когда дознаватель вскрыл сверток, внутри него они увидели вещество темного цвета с примесью табака. На вопрос дознавателя, что это и кому оно принадлежит, ФИО6. пояснил, что это наркотическое средство, а именно гашишное масло, принадлежащее ему лично которое он изготовил у себя дома в 

<

адрес> из листьев дикорастущей конопли произрастающей недалеко от 

<

адрес>, которые он сорвал ранее. Со слов Мостового ИО. данную смесь он изготовил и хранил для личного использования без цели сбыта. Данный сверток с содержимым и полимерная крышка дознавателем были изъяты и помещены в два полимерных пакета, опечатаны. Находясь там же, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они все поставили свои подписи. После этого все находящиеся на месте граждане были доставлены в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии них сотрудником полиции у Мостового ИО. и Свидетель №1 были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук, которые были упакованы в конверты, а клапаны опечатаны, были составлены протоколы, в которых они расписались. л.д. 56-58

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого совместно с Свидетель №2, его показания об обстоятельствах хода и результатах следственных действий аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

л.д.59-61

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, он находился в 

<

адрес>, где встретил своего знакомого Мостового ФИО15, в ходе разговора с которым они решили поехать в 

<

адрес> для того, чтобы найти там какую-либо подработку. В центре 

<

адрес> они с ФИО2 сели в такси и попросили отвезти их в 

<

адрес>, на что водитель согласился. Когда они ехали по объездной трассе 

<

адрес>, ФИО2 попросил водителя свернуть в лесопосадку, так как захотел в туалет. Свернув с автодороги на грунтовую дорогу и проехав некоторое время, водитель по просьбе ФИО2 остановился. ФИО2 вышел из автомобиля и куда-то ушел. Спустя некоторое время ФИО2 стал идти обратно и в это время возле них остановился автомобиль, из которого вышли двое людей в гражданской одежде и подошли к ФИО2, как он узнал позже, это были сотрудники полиции. В это время он и водитель ждали ФИО2 в автомобиле и на улицу не выходили. Спустя некоторое время их тоже попросили выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на земле возле ФИО2 и сотрудников полиции лежит бумажный сверток и полимерная крышка синего цвета с металлической вставкой и сотрудники полиции сказали нам, чтобы они никуда не уходили так как они вызвали следственно оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы сотрудники полиции в ходе осмотра в присутствии двух понятых его и Мостового ФИО16 изъяли данный сверток, предъявив его содержимое для обозрения всем участвующим лицам. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство гашишное масло «химия», которое он изготовил ранее, находясь у себя дома из частей растений дикорастущей конопли, которая произрастает за 

<

адрес>, также ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта и употреблял при помощи пластиковой крышки обнаруженной на земле возле свертка с наркотическим средством. После чего сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на котором поставили подписи ФИО2, он и понятые. Так же была изъята полимерная крышка с металлической вставкой и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на котором поставили подписи ФИО2, он и понятые, о чем был составлен соответствующий протокол. После проведенных мероприятий они проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудником полиции в присутствии тех же двух понятых у него были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней правой и левой рук, при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости. Два ватных тампона и контрольный ватный тампон были помещены в три различных конверта, клапана которых были опечатаны печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, где расписался он и двое понятых, о чем так же был составлен соответствующий протокол с которым ознакомившись он и двое понятых поставили в нем свои подписи. Хочет пояснить, что он не знал, что у Мостового ФИО14 при себе имелось наркотическое средство, где ФИО6 сорвал и изготовил обнаруженное наркотическое средство ему не известно, с ним он видится и общается редко. л.д.118-120

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, на поле, согласно координат: 44,77119 с.ш. и 44,04382 в.д., где на земле был обнаружен сверток с веществом темного цвета. л.д.10-14

Протоколом явки с повинной Мостового ИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что изготовил из дикорастущей конопли, сорванной в 

<

адрес>, наркотическое средство «химия», для личного употребления без цели сбыта, которую положил в карман и забыл. В последующем у него его изъяли сотрудники полиции. л.д. 16-17

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом массой 0,56 гр., представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическом средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде составила 0,13 гр. Части растения табака наркотическим средством не являются. л.д. 39-40

Заключением судебной химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, общей массой 0,26 гр, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания, в пересчёте на общую массу вещества составила 0,06 гр. Части растения табака наркотическим средством не являются. На поверхности полимерного колпачка с металлической вставкой выявлены следовые количества наркотического средства -тетрагидроканнабинола (ТГК). л.д. 128-131

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ватных тампонах со смывами с рук Мостового ИО выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. л.д.146-148

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет со свертком с наркотическим средством с табаком, полимерный пакет со свертком с пластиковой крышкой синего цвета с вставленным в нее металлическим предметом, полимерный пакет с тремя конвертами со смывами рук Мостового ИО. л.д. 83-91

Доводы подсудимого Мостового ИО. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виду того, что вес наркотического средства гашишного масла - 0,13 гр из общего 0,56 гр., а остальной вес составляет табак, не являющийся наркотическим средством, не образует значительный размер, суд отвергает по следующим основаниям.

Согласно Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, значительный размер для маслом каннабиса (гашишного масла) установлен 04, гр.

Согласно третьему абзацу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Исходя из разъяснения Пленума, наркотическое средство гашишное масло весом 0,13 гр., входящее в состав смеси с табаком, составляющий общий вес смеси 0,56 гр., которое незаконно изготовил и хранил подсудимый, образуем значительный размер наркотического средства гашишное масло, поскольку вес смеси превышает 0,4 гр., установленный в Списке № для данного вида наркотического средства, то есть, составляет значительный размер.

Суд квалифицирует действия Мостового ИО по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении Мостовому ИО. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6. - не судим, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

л.д. 16-17, 155, 158-165, 168,169,171, 172, 174, 180

Суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мостового ИО. наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Мостового ИО 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Мостовому ИО. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом приведенных выше обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Мостовому ИО. наказание в виде обязательных работ без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным назначение Мостовому ИО. более мягкого вида наказания - штрафа, поскольку он официально не трудоустроен, то есть, не имеет постоянного заработка, что может затруднить или сделать невозможным исполнение осужденным этого вида наказания.

С учетом того, что ФИО6. совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для разрешения вопроса об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Защиту подсудимого Мостового ИО. по назначению суда осуществлял адвокат Казарян Г.А., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 4500 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 устно заявлял об отказе от защитника, мотивируя это своим материальным положением. Отказ от подсудимого от защитника не был принят судом, защитник участвовал в судебном заседании. 

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом этого, осужденный ФИО6 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. В связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мостового ИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении Мостового ИО. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со свертком с наркотическим средством в смеси с табаком, полимерный пакет с пластиковой крышкой синего цвета с вставленным в нее металлическим предметом, полимерный пакет с тремя конвертами со смывами рук Мостового ИО., контрольным ватным тампоном, полимерный пакет с тремя конвертами со смывами рук Свидетель №1, контрольным ватным тампоном - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Мостового ИО от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, которые отнести на счет федерального бюджета РФ. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представления в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления через 

<

адрес> городской суд.

Разъяснить осужденному Мостовому ИО., что в случае апелляционного обжалования, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.