Председательствующий: судья ФИО16 Дело № 22-3980/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 6 июля 2017 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: 

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Салазкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июля 2017 года дело

по апелляционному представлению прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1

на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, 

судимый:

18.07.2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30.09.2015 года по отбытии срока наказания;

осужден по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Грищук О.А., доводы представления поддержавшей, просившей его удовлетворить; объяснение адвоката Салий Д.А. в интересах осужденного ФИО2, полагавшего приговор изменить; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 осужден за тайное хищение в период с 

<

дата> по 

<

дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при согласии потерпевшей и государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор 

<

данные изъяты> края ФИО1 ссылается на ошибочность ссылки в описательно-мотивировочной части приговора на то, что ФИО2 кроме того, похитил имущество ФИО7 с незаконным проникновением в жилище, в то время как ему инкриминировалась кража имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, в которой он обоснованно признан судом виновным. Просит исключить ошибочную ссылку из приговора. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО2 признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вместе с тем, ошибочное указание судом на «совершенная с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее потерпевшей ФИО7», подлежит исключению из приговора. Действия осужденного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Наказание ФИО2 назначено справедливое Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО2:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора текст «совершенная с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее потерпевшей ФИО7»

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судья: А.И. Скорнякова.