Дело № 2 – 451/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к ФИО1 об обязании предоставить отчёт о заготовленной древесине и допустить уполномоченное лицо к объекту строительства,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу, обязании допустить уполномоченное на проведение проверки целевого использования древесины лицо к объекту строительства (жилому дому) по указанному в отчёте месту строительства в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 26 февраля 2016 года № 3-н ответчику были переданы в собственность лесные насаждения для заготовки древесины в целях возведения строений, однако ответчик до настоящего времени не представил отчёт об использовании заготовленной древесины, а также в назначенное время не явился в ГОКУ «Валдайское лесничество» для проведения проверки целевого использования древесины, что лишает истца возможности провести надлежащую проверку целевого использования древесины.

Представитель истца – представитель Министерства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – представитель ГОКУ «Валдайское лесничество», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 УК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области и ФИО1 заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-г. По условиям договора ответчику было выделено для заготовки 88 куб. м деловой древесины в Небылицком участковом лесничестве Валдайского лесничества в целях возведения строений, а также 12 куб. м дровяной древесины для иных собственных нужд. Срок действия данного договора определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи лесных насаждений №-н ответчик принял лесные насаждения, находящиеся в выделе № квартала 58 Небылицкого участкового лесничества Валдайского лесничества, в объёме 100 куб. м древесины. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт учета заготовленной древесины, согласно которому делянка разработана, весь объём древесины ответчиком заготовлен, древесина складирована на лесосеке сортиментами.

Приказом директора ГОКУ «Валдайское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № запланировано провести проверку целевого использования древесины по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-н. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное извещение о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить отчёт об использовании заготовленной древесины по установленной форме, а также прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам в ГОКУ «Валдайское лесничество» для проведения проверки целевого использования древесины. 

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки целевого использования древесины, из содержания которого усматривается, что проверка не состоялась из-за неявки ответчика и непредставления отчёта.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности проведения проверки целевого использования древесины ввиду неявки ответчика и непредставления отчёта.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ ( п/п. «к», «м») покупатель обязан после завершения работ по заготовке древесины в течение 03 дней, но не позднее окончания срока действия настоящего Договора, информировать продавца об окончании указанных работ и необходимости проведения осмотра лесосеки; не препятствовать осуществлению продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего Договора.

В соответствии с п/п. «а» п. 12 указанного выше договора купли-продажи продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего Договора.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требование Министерства о понуждении ответчика к совершению действий по предоставлению отчёта об использовании заготовленной древесины, основано на условиях заключённого сторонами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утверждён постановлением Правительства Новгородской области от 15 июня 2016 года № 209.

Пунктами 4.10 – 4.11 Порядка предусмотрено, что гражданин в срок, установленный в извещении, указанном в п. 4.9 Порядка, представляет в ГОКУ – лесничество (лично, либо через своего представителя, либо почтовым отправлением) отчёт об использовании заготовленной древесины по форме согласно приложению № к настоящему Порядку.

Контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчёте об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом ГОКУ – лесничество, проводящим проверку, должен быть составлен акт проверки целевого использования древесины в соответствии с приложением № к настоящему Порядку.

Материалы дела содержат сведения о направлении в адрес ответчика письменного извещения о необходимости представить отчёт об использовании заготовленной древесины, прибыть в указанные время и место для осуществления проверки целевого использования древесины, заготовленной по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ, акта о невозможности проведения проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик, уведомленный о проверках надлежащим образом, в установленное время не явился. Таким образом, поведение ответчика свидетельствует о его необоснованном отказе от надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Поскольку в силу ст. 12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав являются, в том числе, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении сроки, в течение которых решение суда должно быть исполнено, а именно, в течение четырнадцати календарных дней ответчик должен представить отчёт об использовании заготовленной древесины, в течение одного месяца ответчик должен допустить уполномоченное на проведение проверки лицо к объекту строительства (жилому дому) по указанному в отчёте об использовании заготовленной древесины месту строительства.

Учитывая, что истец при обращении в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области – удовлетворить. 

Обязать ФИО1 предоставить в ГОКУ «Валдайское лесничество» отчёт об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-н, в течение четырнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Обязать ФИО1 допустить лицо, уполномоченное ГОКУ «Валдайское лесничество» на проведение проверки целевого использования древесины, к объекту строительства (жилому дому) по указанному в отчёте об использовании заготовленной древесины месту строительства в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Носова

Решения в окончательной форме принято 10 сентября 2018 года.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»________________ 2018 года.