Дело № 2-369/2026

УИД 74RS0025-01-2026-000008-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Миасское 12 февраля 2026 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего – судьи Новикова Е.М.

при ведении протокола помощником судьи Шагивалеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее – ИФНС, инспекция) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак № (далее – спорный автомобиль).

В обоснование требований истец сослался на то, что по результатам камеральной проверки была установлена задолженность ФИО1 в размере 101 237 руб. 50 коп., в том числе налог – 91 000 рублей, штраф – 10 237 руб. 50 коп.. В вязи с этим ИФНС было вынесено решение о залоге спорного автомобиля. Поскольку задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашается, инспекция вышла в суд с настоящим административным иском.

Истец в судебном заседании участия своего представителя не обеспе-чил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, изначально ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, почтовую корреспонденцию по известному суду месту жительства не получает, согласно отчету АО «Почта России» корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Суд при таких обстоятельствах дела в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, считая, что имеются сведения их надлежащего извещения, соответствующего требованиям главы 10 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Извещение сторонам о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по адресам, имеющимся в деле (в том числе в адресной справке ОВМ ОМВД по Красноармейскому району). То обстоятельство, что извещение не было получено административным ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению его явки в судебное заседание и реализации его прав, тогда как он не контролирует надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

При оформлении договора залога залогодателем может быть как сам налогоплательщик, плательщик сбора или плательщик страховых взносов, так и третье лицо.

Пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ установлено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Установлено, что в отношении ФИО1 ИФНС была проведена камеральная проверка, в результате которой установлено, что налогоплательщик ФИО1 нарушил срок предоставления декларации за 2022 год, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрено п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), за данное нарушение сумма штрафа составляет 5 687 руб. 50 коп.; не уплатил налог на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2022 год в размере 91 000 руб. 00 коп.; в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налогоплательщиком НДФЛ за 2022 год в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, сумма штрафа составляет 4 550 руб. 00 коп..

По результатам камеральной проверки доначислено, всего задолженность составила 101 237 руб. 50 коп., в том числе налог – 91 000 рублей, штраф – 10 237 руб. 50 коп..

ИФНС в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 18 января 2024 г. № 71-К, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа спорный автомобиль. Данное решение было направлено налогоплательщику. По заявлению инспекции 30 января 2024 г. зарегистрирован залог в качестве меры обеспечения.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 23 июля 2023 г. № 90820 на сумму 13 605 руб. 06 коп. со сроком исполнения 16 ноября 2023 г..

С 01 января 2023 г. введен институт единого налогового счета. На дату вступления в законную силу (09.01.2024) решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14 ноября 2023 г. требование об уплате задолженности 23 июля 2023 г. № 90820 ФИО1 не исполнено, поэтому меры взыскания осуществляются по ранее выставленному и неисполненному требованию.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на сумму 127 260 руб. 94 коп..

Судебным участком № 1 Красноармейского района Челябинской области судебный приказ на указанную сумму 15 апреля 2024 г. был выдан.

На дату подачи иска в суд остаток задолженности по камеральной проверке составляет 98 237 руб. 50 коп., в том числе налог – 88 000 руб., штраф – 10 237 руб. 50 коп..

В настоящее время в отношении должника ФИО1 в ФССП России имеются исполнительные производства:

№ 75334/23/74048-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло, электроэнергию, сумма взыскания 10 175 руб. 10 коп. (л.д.58-60);

№ 3460/26/74048-ИП, предмет исполнения: административный штраф, сумма взыскания 750 руб. 00 коп. (л.д.61-63);

№ 8889/26/74048-ИП, предмет исполнения: административный штраф, сумма взыскания 750 руб. 00 коп. (л.д.64-66);

№ 88982/24/74048-ИП, предмет исполнения: задолженность ИФНС, сумма взыскания 127 260 руб. 94 коп. (л.д.67-69);

№ 96084/22/74048-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма взыскания 10 140 руб. 05 коп. (л.д.70-73);

№ 127259/24/74048-ИП, предмет исполнения: административный штраф, сумма взыскания 1 000 руб. 00 коп. (л.д.74-79).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п.1 ст. 334 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

То есть в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом этих требований закона, принимая во внимание, что свои обязательства по оплате налога и штрафных санкций ответчик в добровольном порядке не исполняет, требования ИФНС об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль обоснованные и подлежат удовлетворению.

При этом начальная продажная стоимость автомобиля будет установлена в порядке, определенном законодательством об исполнительном производстве.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина в местный бюджет Красноармейского муниципального округа Челябинской области в размере 3 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, гос. рег. знак № 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), гос. пошлину в бюджет Красноармейского муниципального округа Челябинской области в размере 3 000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий