Дело № 2-3866/2023

24RS0032-01-2023-002737-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи А.О. Мельниковой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2014 г. между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № CDB015734, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался выплатить истцу сумму предоставленного денежного займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства. Ответчик нарушает обязательства по договору займа, за весь период действия договора ответчиком сумма долга выплачена лишь в части – 22 741 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 48 000 руб. - проценты. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с февраля 2015 г. Ответчику сообщалось о наличии задолженности и необходимости ее погашения. В связи с указанным истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 151 403 руб. 83 коп., из которой сумма долга по кредитному договору – 77 258 руб. 83 коп., сумма пени 70 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ВЛ-Финанс» ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «ВЛ-Финанс». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Учитывая что сторона истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 06.11.2014 г. между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № CDB015734, в соответствии с условиями которого сумма займа – 100 000 руб., договор заключен на 24 месяца, т.е. денежные средства должны быть возвращены не позднее 16.11.2016 г. Размер ежемесячного платежа составляет 6 166 руб. 67 коп.

В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательства не позднее не позднее 16-го числа каждого месяца погашать займ и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. (п.1,2,6).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа к займу применяется переменная процентная ставка, размер которой зависит от устанавливаемого Банком России соотношения курса рубля РФ к доллару США:

При стоимости 1 доллара США не более 35 рублей РФ ставка 40,89% годовых;

При стоимости 1 доллара США свыше 35 рублей РФ, но не более 40 рублей РФ ставка 55,18% годовых;

При стоимости 1 доллара США свыше 40 рублей РФ, но не более 45 рублей РФ ставка 71,98% годовых;

При стоимости 1 доллара США свыше 45 рублей РФ, но не более 50 рублей РФ ставка 87,86% годовых;

При стоимости 1 доллара США свыше 50 рублей РФ процентная ставка 103,04% годовых.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа на момент заключения договора определяемая п. 4 индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка для начисления процентов составляет 40,885% годовых, сумма процентов за весь период пользования займом составила 48 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

За весь период действия договора ответчиком погашена сумма задолженности в размере 70 741 руб. 17 коп., из которой основной долг - 22741 руб. 17 коп., проценты – 48 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № CDB015734 от 06.11.2014 г. составляет сумма основного долга – 77 258 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (с учетом того, что по условиям договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты). 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец в исковом заявлении привел расчет, согласно котором пени за 3026 дней просрочки составляет 128 101 руб. Вместе с тем, истец самостоятельно снизил сумму пени до 70 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.02.2019 г. с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 225 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2728 руб. 00 коп. Определением того же мирового судьи судебный приказ отменен 16.03.2023 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, ООО МКК «ВЛ-Финанс» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не производит, чем нарушает условия договора потребительского займа № CDB015734 от 06.11.2014 г., несмотря на требование займодавца об исполнении обязательств по договору, сумму займа не возвращает, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО МКК «ВЛ-Финанс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 145 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0421 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму задолженности по договору потребительского займа №CDB015734 от 06.11.2014 г. по состоянию на 31.05.2023 г. в размере суммы долга по кредитному договору – 77 258 руб. 83 коп., суммы пени 70000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145 руб. 00 коп., а всего 151 403 руб. 83 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 г.