ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П., 

при секретаре Шайдуровой В.Е., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2017 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Евролэнд» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 

<

дата> заключила с ответчиком ООО «Евролэнд» договор № С/327. Согласно договору ответчик обязался передать ей товар: рейка рулевая, стоимостью 15000 рублей, зеркало левое, стоимостью 9000 рублей, на автомашину «Тойота Авентис», 2006 г.в., объем 1,8, седан, АКПП. Ею была произведена оплата в размере 24000 рублей.

В соответствии с п.1.2 указанного договора срок доставки товара составляет 4 рабочих дня с момента заключения договора. Через семь дней ответчик сообщил ей по телефону, что товар доставлен, т.е. продавец не исполнил условия договора о передаче ей товара в установленный договором срок. В этой связи, на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», она имеет право по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Кроме того, переданное ей продавцом зеркало оказалась зеркалом для автомобиля с правым рулем, в то время как ее автомобиль с левым рулем. Следовательно, ответчик нарушил требования ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» о передаче покупателю товара, соответствующего договору. В этой связи она предупредила продавца, что отказывается от покупки товара и просила вернуть денежные средства. 

<

дата> она направила почтой ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, данная претензия ответчиком не получена и возвращена ей 

<

дата>. 

Согласно п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. По настоящее время ответчик денежные средства ей не вернул, товар находится у ответчика. В этой связи ответчик, на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», должен уплатить ей неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, ей пришлось понести расходы для защиты своего права.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Евролэнд» в ее пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 24000 рублей, неустойку в размере 31200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, представила суду заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО «Евролэнд» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не направил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

В судебном заседании судом, бесспорно, установлено, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (часть 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (часть 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (часть 5).

Судом установлено, что между ООО «Евролэнд» (продавец) и ФИО2 (покупатель) 

<

дата> заключен договор № 

<

номер>, что сторонами не оспаривается и подтверждается указанным договором от 

<

дата>.

Согласно условиям договора, продавец обязался передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте, предусмотренном в спецификации заказа, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре (п.1.1.); покупатель приобретает товар посредством заказа с «Удаленного склада» продавца. Срок доставки товара 4 рабочих дня с момента заключения настоящего договора (п.1.2). Стоимость всего товара составляет 24000 рублей. Предоплата составляет 20000 рублей (п.3.6). В случае, если продавец по какой-либо причине не в состоянии исполнить свои обязательства по поставке товара покупателю, в соответствии со спецификацией заказа, он обязан тут же уведомить покупателя об изменении условий (предложить ему альтернативу, если таковая имеет место), либо вернуть ему деньги в полном объеме в течение 7 рабочих дней (п.5.3).

В соответствии со спецификацией к договору поставки № 

<

номер>, наименование товара: рейка рулевая стоимостью 15000 рублей, зеркало левое 9000 рублей, итого заказано на общую сумму – 24000 рублей, предоплата – 20000 рублей.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств том, что истцом не оплачена цена товара в размере 24000 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, передачи товара, не соответствующего договору, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратному суду не представлено. Следовательно, требование истца о взыскании в ее пользу суммы, уплаченной за товар, в размере 24000 рублей подлежит удовлетворению. 

Также суд находит подтвержденными доводы истца о нарушении ответчиком срока выполнения ее требования о возврате уплаченной за товар суммы. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". 

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому, период просрочки составляет 260 дней, с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета: 24000 х 260 х 0,5 / 100 = 31200 рублей. 

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела и нормам ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части размера неустойки. 

Поскольку на основании ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 24000 рублей. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В этой связи, с учетом установленных обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права истца, не удовлетворил требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств, то с ответчика надлежит взыскать штраф по правилам ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а размере: (24000 + 24000 + 3000) / 2 = 25500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статей 88 и 94 Кодекса относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расходы истца в части оплаты расходов по оформлению нотариальной доверенности суд находит относимыми, они подтверждены квитанцией от 

<

дата>, то требования о взыскании указанных расходов в размере 1 000 рублей подлежат удовлетворению.

Так как истец в силу Закона «О защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с названного ответчика в доход государства в размере 1 640 рублей, исходя из цены иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.193-199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евролэнд» в пользу ФИО2 24000 рублей – уплаченные за товар денежные средства, 24000 рублей – неустойку, 5000 рублей – компенсация морального вреда, 1000 рублей – судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности, 25500 рублей – штраф, а всего взыскать 79500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евролэнд» государственную пошлину в бюджет города Иркутска в размере 1640 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Лапердина