ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 18 июля 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО9 рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, пенсионер, холост, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> ДПИ, инвалидности не имеющий, ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного ареста,

ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, ФИО1 ФИО11 находясь в общественном месте на территории Дома интерната для престарелых и инвалидов 

<

адрес> в 

<

адрес> края, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, путем беспричинного высказывания нецензурной брани, в адрес работника ФИО2 ФИО12 размахивал руками, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 вину не признал, суду пояснил, что ФИО2 ФИО14 забрала у него бутылку водки, но он нецензурно в её адрес не выражался.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется административное судопроизводство, исследовав протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и материалы, его обосновывающие, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, является административно-наказуемым деянием.

Как следует из:

- протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, ФИО1 ФИО16 находясь в общественном месте на территории Дома интерната для престарелых и инвалидов 

<

адрес> в 

<

адрес> края, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, путем беспричинного высказывания нецензурной брани, в адрес работника ФИО2 ФИО17 размахивал руками, на замечания не реагировал, с данным обвинением в протоколе не согласился.

- рапорта о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о сработке треводжной кнопки сигнализации ДД.ММ.ГГГГ в 12-26 часов в ДПИ.

- Рапортов сотрудников Национальной гвардии ФИО3 ФИО18 ФИО3 ФИО19 о прибытии на сработку тревожной кнопки ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу в ДПИ, где охранник Козловская ФИО20 пояс7нила, что ФИО1 ФИО21 в состоянии опьянения получил замечание работника ФИО2 ФИО22 и стал выражаться в её адрес нецензурной бранью.

- Пояснений ФИО4 ФИО23 и ФИО5 ФИО24 проживающих в ДПИ о том, что они видели как ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на территории у входа ФИО1 ФИО25 выражался в адрес медицинской сестры нецензурной бранью.

- Объяснения ФИО2 ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на крыльце ДПИ 

<

адрес> она сделала замечание пьяному ФИО1 ФИО27 который нес бутылку водки, и ФИО1 ФИО28 стал выражатся в её адрес нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания не реагировал.

Доводы ФИО1 ФИО29 в судебном заседании о том что он не нарушал общественный порядок опровергаются совокупностью доказательств являющихся относимыми, допустимыми и взаимно дополняющими друг друга такими как - его пояснениями в судебном заседании, объяснением ФИО2, ФИО5, ФИО4, рапортами сотрудников НГ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, что ФИО1 ФИО30 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 ФИО31 влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО32 судья признает пожилой возраст.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения.(последний раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выше изложенным, судья считает, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста на срок №) суток.

Срок назначенного ФИО1 ФИО34 наказания исчислять с 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10-1300 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья А.В. Трубецкой