Дело № 1-43/2025 74RS0019-01-2024-002384-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 17 января 2025 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Ершовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Толшина К.А., старшего помощника Каслинского городского прокурора Кирьяновой М.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чувильского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением Каслинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по иному уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точнее время в ходе дознания не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в помещении торгового зала магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштым Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое отбыто, но срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Лабиринт-Челябинск». 

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точнее время в ходе дознания не установлено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в помещении торгового зала магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил из вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лабиринт-Челябинск», а именно: одну бутылку водки особая «Немирофф Пшеница» объемом 0,25 литра, стоимостью 184 рубля 99 копейки.

ФИО1 похищенные товарно-материальные ценности спрятал во внутренний карман бушлата с левой стороны, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Челябинск» материальный ущерб в сумме 184 рубля 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Чувильский А.А. ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего С.К.В. в судебное заседание, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения уголовного дела, не явился, согласно представленному заявлению не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств и того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д.73).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих винуФИО1 обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом установленных сведений о личности подсудимого ФИО1, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом правил, предусмотренных частями 1, 5 ст. 62 УК РФ, с реальным отбыванием наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, являющегося менее строгим по отношению к лишению свободы, и без реального отбывания наказания, суд не усматривает, равно как и для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, так как считает, что менее строгие меры уголовно-правового воздействия в данном случае не смогут обеспечить достижения целей наказания, поскольку ранее назначенное ФИО1 менее строгое наказание оказалось неэффективным, и не достигло целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81, ч.1 ст.82 УПК РФ предметы, являющиеся вещественными доказательствами, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей, заключить под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

а также время содержания его под стражей по приговорам Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

и время отбытия наказания по приговорам Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Янковская С.Р.

Приговор вступил в законную силу