Дело № 1-38/2024

УИД 37RS0023-01-2025-000041-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области «05» февраля 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Задворочновой О.В.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием государственных обвинителей – 

Шуйского межрайонного прокурора Кашина П.М., 

ст. помощника Шуйского межрайонного прокурора Головой Т.Ю.,

потерпевшего Ц.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернова А.В., 

представившего удостоверение № и ордер № от 23 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего без официального трудоустройства в ритуальной службе 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 52 минут ФИО1 совместно с Ц. находились в 

<

адрес>, где в ходе конфликта, возникшего между ними из-за того, что Ц. без разрешения потратил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Ц. физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 52 минут, реализуя свой преступный умысел ФИО1 с целью причинения Ц. физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношения, находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес> напротив Ц. умышленно нанес Ц. 1 удар ладонью руки по лицу, не менее 1 удара кулаком руки в область живота и не менее 1 удара в область грудной клетки, от чего последний испытал сильную физическую боль, присел на корточки, а затем упал на пол на правый бок. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Ц. в указанные дату, период времени и месте, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая наступления таких последствий, умышленно нанес находящемуся на полу Ц. не менее 2 ударов кулаком руки в область головы, не менее 1 удара в область груди, не менее 1 удара в область живота и не менее 1 удара в поясничную область, чем причинил Ц. физическую боль и телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживал совместно с Ц. в съемной квартире на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехала с работы, Ц. сходил в магазин, и они вместе стали употреблять спиртное. Выпили 0,5 литра водки, а также 4 флакона аптечного спирта, объемом 100 мл, который разбавляли водой. Спать легли поздно ночью. Утром Ц. разбудил его, сказал, что принес поесть и похмелиться. На кухне он увидел соленые помидоры, квашеную капусту и две бутылки пива. Он спросил Ц. где тот взял деньги, на что он (потерпевший) пояснил, что в паспорте. Тогда он проверил свои деньги и обнаружил, что у него пропала 1000 рублей, понял, что Ц. потратил его деньги, которые он откладывал для детей. На это он очень сильно разозлился и стал наносить Ц. удары по различным частям тела. Точное количество ударов он не помнит, полностью согласен, что все повреждения у потерпевшего образовались именно в результате его действий. Когда он понял, что «переборщил», то сразу же со своего телефона вызвал скорую помощь. В квартиру также приехали Л. (работодатель) и И. (хозяин квартиры), которым он рассказал о произошедшем. Они вместе помогали снести потерпевшего на носилках в машину скорой помощи, после чего он самостоятельно принял решение обратиться в полицию, поскольку понимал, что совершил преступление. В полицию он пришел добровольно, явку с повинной и объяснения писал без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В момент совершения преступления в состоянии опьянения он не находился, скорее это было состояние острого похмелья, он понимал все происходящее и отдавал отчет своим действиям, контроль за своим поведением не утратил. Причиной конфликта явилось не его состояние, а тот факт, что Ц. взял его деньги, на что он сильно разозлился. Он знал, что у Ц. своих денег нет, так как тот не работал, а у него с вечера ДД.ММ.ГГГГ деньги лежали в кармане брюк. Потерпевший противоречиво говорил, откуда взял деньги, сначала, что нашел в паспорте, а потом, что под диваном в большой комнате. О случившемся он сильно сожалеет, принес свои извинения потерпевшему, неоднократно звонил ему и предлагал свою помощь, переводил незначительные суммы по просьбе потерпевшего. В настоящее время между ними нормальные отношения, потерпевший его простил. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что конфликт между ними произошел по поводу того, что Ц. у него забрал 1000 рублей. От этого он разозлился и хотел причинить ему боль, так как ему было обидно. Конфликт начался в кухне квартиры. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения, однако он был намного трезвее Ц. на его самочувствии и поведении это никак не отразилось. В ходе конфликта в кухне он ладонью левой руки нанес Ц. 1 удар по лицу, от чего Ц. отшатнулся назад, в сторону комнаты. Затем Ц. пошел в комнату квартиры, а он проследовал за ним, чтобы выяснить у него, зачем он забрал его деньги. Он стоял напротив Ц. в ходе конфликта он спрашивал у него, зачем тот забрал у него деньги. Деньги вернуть у него не требовал. Он стоя напротив Ц. кулаком руки нанес ему не менее 2 ударов в область грудной клетки, по ребрам, и под ребра, то есть по животу. От его ударов Ц. скорчился, присел на корточки и лег на пол, на правый бок. Он приблизился к нему, и чтобы причинить ему боль, нанес еще удары, а именно, не менее 2 ударов по голове и область лица. В какой-то момент времени, точно он не помнит, Ц. встал самостоятельно с пола, он находился напротив него и снова ему нанес не менее 2 ударов кулаком по туловищу, в область ребер. От его ударов он снова присел на корточки и повалился снова на правый бок. Он нанес несколько ударов кулаком Ц. по туловищу, в области поясницы, ребер с левой стороны. Его удары приходились в область ребер слева и спины, ударов было не менее 10. Удары он наносил сверху вниз. Ц. руками закрывал свою голову, и просил его не наносить ему больше ударов. Со всеми телесными повреждениями и вредом здоровью он согласен полностью, с заключением эксперта он согласен, эксперту доверяет. Все телесные повреждения у Ц. образовались от его ударов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 27-29).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно обратился в МО МВД России «Шуйский» с явкой с повинной. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по адресу: 

<

адрес> нанес побои своему знакомому Ц., а именно кулаками нанес несколько ударов в грудь, голову и живот. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (том № л.д. 34).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил. Пояснил, что явку с повинной писал добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Пояснил, что сразу же после совершения преступления обратился в полицию, где подробно рассказал о случившемся. С него было получено объяснение, а позднее оформлен протокол явки с повинной. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место в 

<

адрес>, где между ним и потерпевшим Ц. произошел конфликт, в ходе которого он нанес Ц. удары в области головы, груди и живота. Кроме того, сообщил, что после нанесения ударов у него опухла кисть правой руки, продемонстрировав кисти рук участвующим лицам, что зафиксировано в фототаблице (том № л.д. 169-176). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного эксперимента ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, с применением манекена продемонстрировал механизм и область (локализацию) нанесения им ударов потерпевшему Ц. (том № л.д. 242-250). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные при проверке показаний на месте и следственном эксперименте, подтвердил. Пояснил, что добровольно участвовал в следственных действиях, сообщал обстоятельства совершенного преступления в целях оказания содействия следствию. 

Потерпевший Ц. в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО1 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени они стали совместно проживать в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> номер квартиры точно не помнит. Данную квартиру для них снимал работодатель Л. Квартира двухкомнатная, изначально они жили в одной комнате, а спустя неделю ФИО1 привез матрас и стал проживать в маленькой комнате. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 употребляли спиртное, после чего ФИО1 пошел спать, а он пошел в магазин, где приобрел еду и закуску. Вернувшись он разбудил ФИО1, и позвал на кухню. ФИО1 стал у него интересоваться, откуда деньги, на что он пояснил, что нашел в паспорте. ФИО1 на это сильно разозлился, они отошли в прихожую между маленькой и большой комнатами, где ФИО1 его оттолкнул, а затем 1-2 раза ударил по животу. От полученных ударов он согнулся, присел на корточки, не мог отдышаться, так как перебило дыхание, и лег на пол. Он не помнит, наносил ли ему в этот момент удары ФИО1 Затем ФИО1 сказал ему вставать, он встал и тот вновь продолжил наносить ему удары по туловищу и голове, ударов было очень много по различным частям тела, в основном в корпус туловища. Он вновь упал, пытался закрываться от этих ударов, удары были сильные, он испытывал сильную физическую боль. На полу он располагался на правом боку, поэтому удары ФИО1 в основном приходились в левую часть туловища. Потом ФИО1 помог ему подняться, проводил в большую комнату, там он запнулся, перелетел через диван и упал на пол. ФИО1 спросил, больно ли ему и нужна ли ему скорая, на что он ответил, что да. После этого происходящее помнит смутно, в сознании как будто помутнело, пришел в себя он уже в больнице, когда его готовили к операции. В больницу к нему приходил сотрудник полиции, брал объяснение. В дальнейшем он длительное время проходил лечение, ФИО1 звонил ему, извинялся, предлагал свою помощь, несколько раз перевел незначительные суммы на покупку сигарет. Извинения ФИО1 он принял, простил его, претензий материального характера не имеет. Удары ФИО1 наносил только руками, а именно кулаками, каких-либо требований при этом не высказывал. Причиной их конфликта стало то, что он потратил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей. Денежную купюру он нашел на полу в своей комнате, в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, подумал, что это его деньги, о которых он мог забыть. При этом до событий ДД.ММ.ГГГГ он неделю находился в запое, денежных средств у него не было, спиртным его угощал ФИО1 Когда подсудимый стал интересоваться происхождением денег, он понял, что эти деньги не его, остатки в сумме 170 рублей он вернул. Перед тем как потратить деньги, ФИО1 о принадлежности ему денег, он не спрашивал. Ранее между ним и ФИО1 конфликтов не было. В результате нанесения побоев ему был причинен тяжкий вред здоровью, все повреждения отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы, их досконально он не помнит. С установленными в ходе экспертизы повреждениями он согласен, причинены они были ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. До указанных событий проблем со здоровьем у него не было. О том, что сообщал врачам скорой помощи, не помнит. Возможно его спрашивали, не падал ли он ранее, до событий ДД.ММ.ГГГГ, и он сообщил о падении с 5 на 4 этаж на лестнице, но это было еще до его знакомства с ФИО1, и каких-либо телесных повреждений от этого не образовалось. 

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Ц. на стадии предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса потерпевший Ц. пояснил, что в конце августа – начале ДД.ММ.ГГГГ он злоупотреблял спиртным, на работу не ходил. Конфликт между ним и ФИО1 произошел по поводу того, что он нашел деньги в сумме 1000 рублей и взял их себе. На этой почве у них с ФИО1 был словесный конфликт, инициатором конфликта был ФИО1, который предъявлял по этому поводу претензии. ФИО1 был агрессивно к нему настроен, был злым. Конфликт начался в кухне квартиры. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения, так как с утра употребили спиртное. В ходе конфликта в кухне ФИО1 ладонью левой руки нанес ему удар по лицу, от чего он отшатнулся назад. Он решил уйти в комнату, чтобы прекратить их конфликт. ФИО1 проследовал за ним. Он стоял напротив ФИО1, в ходе конфликта тот спрашивал его, откуда у него (Ц.) деньги. Он пояснял, что нашел их, посчитав, что они, возможно, его. ФИО1 не верил его словам и в ходе конфликта кулаком руки нанес ему не менее 2 ударов в область грудной клетки (по ребрам) и животу. От данных действий он почувствовал сильную боль. Он согнулся от боли, присел на корточки и прилег на пол, на правый бок. ФИО1 был рядом и нанес ему еще удары, а именно, не менее 2 ударов по голове, попал ему в том числе, в область лица. Он самостоятельно приподнялся с пола, просил ФИО1 успокоиться, прекратить их конфликт. Ему было на тот момент времени очень больно в области живота. ФИО1 нанес ему снова удары кулаком по туловищу спереди, в область ребер. От этих ударов ему стало снова больно, он снова от боли присел на корточки и лег на правый бок. Левый бок был кверху. Он лежал на полу, руками закрывал голову, думая, что он ему снова нанесет удары по голове, то есть защищаясь. Сопротивления он оказать не мог, так как ослабел от боли, а также, боялся, что спровоцирует еще большую агрессию со стороны ФИО1, просил его успокоиться. ФИО1 кулаком руки ударил его снова по туловищу, удары приходились ему в области спины, поясницы, ребер с левой стороны. Считает, что он ему нанес не менее 10 ударов. Он ознакомлен с заключением эксперта и считает, что повреждения в виде: 

- травмы головы: параорбитальные гематомы, гематома лица слева, образовались от всех нанесенных ему ударов ФИО1 в область головы и лица;

- травмы груди: закрытые переломы 6-9 ребер слева со смещением отломков, левосторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема груди, образовались от многочисленных ударов ФИО1 кулаком руки в область грудной клетки; 

- травмы живота: разрывы капсулы правой доли печени, ушиб тела поджелудочной железы, забрюшинная гематома в области поджелудочной железы с прорывом в сальниковую сумку, гемоперитонеум, образовались от ударов ФИО1 кулаком ему в область живота, когда они стояли напротив друг напротив друга; 

- позвоночно-спинальной травмы: закрытый перелом левого поперечного отростка L-3 со смещением, ушиб, гематома поясничной области, ушиб почки, гематурия, образовались от ударов кулаком ему ФИО1, когда он лежал на полу в комнате.

Претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает (том № л.д. 17-21).

В судебном заседании потерпевший Ц. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, неточности в своих показаниях объяснил нахождением в состоянии похмелья в момент совершения в отношении него преступления, а также значительным периодом времени, прошедшим с момента данных событий. 

Кроме того, после допроса в судебном заседании подсудимого пояснил, что за давностью событий перепутал, что спиртное они употребляли вечером ДД.ММ.ГГГГ, а утром, проснувшись, он сходил в магазин, где потратил найденную ночью купюру достоинством 1000 рублей, и далее утром события развивались так как он рассказал в судебном заседании с учетом деталей, отраженных в его показаниях, данных на стадии следствия. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что у его жены И. имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру жена сдает Л., который снимает жилье для своих работников. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживал Ц.. От соседей ему стало известно, что Ц. злоупотребляет спиртным, общался с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Соседи стали жаловаться на него. С Ц. он проводил беседы по поводу его поведения и образа жизни, так как ему не нужны проблемы. Ц. в квартире жил один. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Л. попросил его разрешения, чтобы в квартире пожил еще один его работник – ФИО1. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил кто-то из соседей, сообщил, что в дневное время на машине ССМП госпитализировали Ц. Он сразу пришел в квартиру, где находился мужчина – К. внешнему виду он понял, что К. ранее выпивал спиртное, был «с похмелья». Запаха спиртного от него, он не чувствовал. На лице, руках телесных повреждений он не видел. Он спросил К., что произошло. К. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ к Ц. пришли гости (девушка с молодым человеком). Они до 04 часов утра употребляли спиртное. Так как К. это не понравилось, он хотел спать, он выгнал из квартиры девушку и того парня. ДД.ММ.ГГГГ утром или днем у К. с Ц. произошел конфликт по поводу того, что Ц. похитил у него деньги 1000 рублей. Эти деньги К. отложил для своих детей. К. сильно разозлился на Ц. и нанес ему побои. К. не пояснял, как бил, чем наносил удары, сколько раз наносил удары. Помнит только, что говорил, что бил по голове. Он сказал, чтобы К. поехал в полицию для дачи пояснений по данному поводу. Впоследствии от Л. ему стало известно, что К. сообщил ему, что наносил удары по голове и в область грудной клетки кулаками рук. Подробностей не знает. К. охарактеризовать не может, так как с ним ранее знаком не был. Ц. может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками (том № л.д. 68-70). 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И., согласно которым у нее в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру они ранее сдавали Л,. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживал Ц.. ДД.ММ.ГГГГ ей от мужа стало известно, что Ц. сильно избил ФИО1, и Ц. госпитализировали в Шуйскую ЦРБ. Ей известно, что муж говорил ФИО1 сходить в полицию и сообщить о данном конфликте, о нанесении побоев ФИО2 Д. согласился, и сам обратился в полицию. ФИО1 стал проживать в квартире с их разрешения. ФИО1 и Ц. охарактеризовать не может, так как с ними не общалась. От соседей только известно, что Ц. сильно злоупотреблял спиртным (том № л.д. 71-73).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что у него есть знакомый Ц. С ДД.ММ.ГГГГ он стал снимать квартиру для Ц. по адресу: 

<

адрес>. Ц. склонен к употреблению алкоголя, уходит в запои. Также у него есть знакомый ФИО1, который работал у него по строительству. С первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стал проживать в квартире с Ц. До ДД.ММ.ГГГГ Ц. не выходил на работу, а ФИО1 взял выходной. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Ц. и сказал, что у него конфликт с ФИО1, потому что он (Ц.) забрал его (ФИО1) 1000 рублей. После этого разговор прекратился. Он сразу перезвонил ФИО1, который ответил, что Ц. украл у него 1000 рублей. Сказал, что разозлился на него и нанес ему побои в комнате квартиры, только «переборщил». Он сразу приехал на квартиру. ФИО1 вызвал скорую помощь. ФИО1 был с похмелья, Ц. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ц. сказал, что ФИО1 нанес ему побои кулаками рук в область туловища и головы. Скорая помощь настояла, чтобы Ц. отнесли в машину ССМП на носилках. Затем он, И. стали разговаривать с ФИО1 Тот рассказал, что с Ц. у него произошел конфликт по поводу того, что тот постоянно выпивает, что украл у него деньги в сумме 1000 рублей, которые упали на пол. Он (ФИО1) очень разозлился на данные действия Ц. рассказал, что наносил удары кулаками рук только по голове, говорил все время по разному, то 5, то 6, то 7 ударов. Через несколько дней ФИО1 признался, что кулаками нанес многочисленные удары Ц. в область грудной клетки, по ребрам, животу. ФИО1 говорил, что ногами не бил, что когда наносил удары, Ц. терял сознание, затем он «приводил его в чувства» и снова наносил удары в область головы и грудной клетки. Ц. терял несколько раз сознание, но ФИО1 продолжал наносить удары, говорил, что бил «прилично», как он понял, что бил с силой. Он помнит, что, когда Ц. выносили в машину ССМП, его лицо и голова были отекшие, с гематомами. Ссадин на теле у Ц. он не видел. У ФИО1 правая рука была немного опухшая, ссадины и крови у него, он не видел. Он и И. сказали ФИО1, чтобы тот пошел в полицию, на что ФИО1 согласился и поехал на такси в полицию. При встрече ФИО1 ему говорил, что сильно разозлился на Ц. из-за кражи денег, убивать его не хотел. ФИО1 подробно не рассказывал, как наносил удары, куда они приходились, но говорил, что «переборщил» (том № л.д. 82-84).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж. следует, что он состоит в должности УУП МО МВД России «Шуйский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу МО МВД России «Шуйский». В дневное время в отдел полиции обратился ФИО1, который в ходе беседы сообщил о совершении им противоправных действий в отношении ФИО2 Д.М. был, как ему показалось, «с похмелья», запаха алкоголя он не чувствовал. Пояснения ФИО1 давал последовательно, четко, разборчиво. После этого он поехал в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», чтобы взять объяснение у Ц. Ц. был в палате, его готовили к операции. Он увидел, что у Ц. на лице была большая гематома синего цвета, глаз (какой именно не помнит) заплыл, и была гематома. Ссадин и крови не видел. В области грудной клетки и живота были кровоподтеки (том № л.д. 85-87).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показаний свидетеля Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Примерно в 12.00 часов от диспетчера станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес> квартира на 5 этаже. По приезду в квартире находились двое мужчин. Один – пострадавший Ц., и его знакомый, на вид 45 лет, плотного телосложения. Ц. лежал на диване в комнате, на спине, пытался встать, но у него была слабость, он начал терять сознание. И Ц. и второй мужчина были в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил резкий запах алкоголя, а также она поняла это по речи и внешнему виду. Мужчина, с кем жил Ц. сидел в комнате, ничего не говорил, сказал только, что они выпивали вместе спиртное. Ц. пояснял, что упал с лестницы. При осмотре Ц. жаловался на боли в животе и головокружение, пояснил, что «скатился с 5 на 4 этаж». У него (Ц.) были зафиксированы повреждения: переокулярная гематома под левым глазом, гематомы мягких тканей лица слева, отек, гематомы поясничной области синего цвета, гематомы нижней трети голеней фиолетового цвет, в полости рта следы крови. По внешнему виду она поняла, что Ц. нанесли побои, по внешнему виду телесных повреждений, они были свежими. Было принято решение госпитализировать Ц. в больницу. Во время транспортировки Ц. сознание не терял, по пути следования в больницу ничего не говорил. Мужчина, с которым жил Ц., помогал вынести его из квартиры. Данного мужчину она не осматривала, никаких видимых повреждений у него не заметила. Она помнит, что когда Ц. стал терять сознание в квартире, тот мужчина сказал: «Сейчас еще раз получишь» и она сделала ему замечание, чтобы тот не говорил таких слов пострадавшему. Она поняла по виду и выражению лица, поведению, что именно он наносил удары Ц. по телу и голове (том № л.д. 94-96).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела

и документы, представленные сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Ц., у которого диагностированы 

<

данные изъяты> (том № л.д. 8).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Ц. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с соседом по комнате ФИО1, последний избил его за то, что он взял у него 1000 рублей. Просит по данному факту провести проверку (том № л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> зафиксирована обстановка в помещении указанной квартиры, обнаружены и изъяты: л/л №№,2 со следами пальцев рук, наволочка со следами вещества красно-бурого цвета (том № л.д. 10-14). К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (том № л.д. 15-19). 

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем 

<

адрес> является Л. (том № л.д. 75-77).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ц. подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия, а у подозреваемого ФИО1 также отпечатки пальцев и ладоней рук (том № л.д. 99-101, 103-105, 121-123).

Из заключения генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной для исследования наволочке обнаружены клетки эпителия и кровь человека, которые произошли от Ц. Происхождение данных следов от ФИО1 исключается (том № л.д. 109-117).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ один след пальца руки, изъятый на л/л №, оставлен безымянным пальцем левой руки Ц. один след пальца руки, изъятый на л/л №, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (том № л.д. 127-130, 131, 132).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ принят вызов о необходимости оказания медицинской помощи Ц. у которого диагностированы: 

<

данные изъяты> (том № л.д. 136).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты у Ц. имелось:

1. Травма головы: 

<

данные изъяты> имеет медицинские критерии не причинивших вреда здоровью.

2. Травма груди: 

<

данные изъяты> имеет медицинские критерии тяжкого, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека.

3. Травма живота: 

<

данные изъяты> имеет медицинские критерии тяжкого, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека.

4. Позвоночно-спинальная травма: 

<

данные изъяты> относится к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

5. Гематомы голеней. 

<

данные изъяты> Высказаться о количестве воздействия невозможно ввиду отсутствия детального описания их в представленных медицинских документах, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От момента причинения пострадавшему данных повреждений до момента его обращения в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ прошел период времени в пределах одних суток (том № л.д. 142-145).

Из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обращения в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты с учетом данных повторного пересмотра рентгеновской компьютерной томографии у Ц. имелись следующие повреждения:

Травма головы: 

<

данные изъяты> и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Механизм образования и количество травматических воздействий подтверждается количеством, локализацией и взаиморасположением повреждений.

По данным медицинской карты ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» Ц. был поставлен диагноз 

<

данные изъяты> При осмотре пострадавшего неврологом какой-либо объективной симптоматики закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга (нистагм, вегетативная симптоматика, патологические рефлексы и др.) не выявлено. В связи с отсутствием объективных критериев закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга при проведении настоящей экспертизы у Ц. не установлена.

Травма груди: 

<

данные изъяты> имеет медицинские критерии тяжкого, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека. Механизм образования и количество травматических воздействий подтверждается количеством, локализацией и взаиморасположением переломов ребер в одной анатомической области.

По данным медицинской карты ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» Ц. был поставлен 

<

данные изъяты>. В рамках экспертизы были изучены данные протокола КТ-исследования от ДД.ММ.ГГГГ. По данным этого вида инструментального исследования установлены объективные признаки переломов 6-9 ребер слева, переломов ребер справа не установлено.

Травма живота: 

<

данные изъяты> имеет медицинские критерии тяжкого, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека. 

Механизм образования и количество травматических воздействий подтверждается количеством, локализацией и взаиморасположением повреждений печени и поджелудочной железы.

Позвоночно-спинальная травма: 

<

данные изъяты> относится к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Оказываемое лечение не учитывается при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью. Механизм образования и количество травматических воздействий подтверждается количеством, локализацией и взаиморасположением повреждений.

Гематомы голеней. Данные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область голеней. Высказаться о количестве воздействия и определить более детально места приложения травмирующей силы невозможно ввиду отсутствия детального описания их в представленных медицинских документах, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От момента причинения пострадавшему данных повреждений до момента его обращения в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ прошел период времени в пределах одних суток. Данный вывод подтверждается 

<

данные изъяты> (по данным карты вызова скорой медицинской помощи), 

<

данные изъяты> (по данным медицинской карты ОБУЗ «Шуйской ЦРБ»), отсутствием 

<

данные изъяты> (по дачным КТ-рентгенологического исследования). 

С учетом механизмов образования повреждений, указанных в п.1-п.5, принимая во внимание данные протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод, что образование повреждений, указанных п.1-п.3 не исключается в результате ударов ФИО1 руками. Образование повреждений, указанных в п.1-п.3 исключается в результате однократного падения из вертикального положения, что подтверждается локализацией повреждений в различных анатомических областях.

Сопоставить механизм образования повреждений, указанных в п. 4 и в п. 5 с обстоятельствами, изложенными в протоколе следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным ввиду отсутствия описания обстоятельств воздействия в поясничную область и отсутствия детального описания обстоятельств воздействия в область голеней (том № л.д. 6-14).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л/л №№,2, наволочка), а также дактилокарты ФИО1 и Ц. (том № л.д. 148). По результатам осмотра л/л №№,2, дактилокарты признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, наволочка возвращена Ц. (том № л.д. 149, 150). 

Из материалов уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о признаках административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях Ц. (том № л.д. 153).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями потерпевшего Ц. в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, подтвержденными им в суде, об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, действиях подсудимого по нанесению ему ударов в области головы и туловища (груди и живота). 

- показаниями свидетелей: И. – об обстоятельствах конфликта между ФИО1 и Ц. причинения травм Ц. ставшими ему известными от подсудимого; И. – о тех же обстоятельствах, известных ей со слов супруга; Л. – относительно обстоятельств, при которых он видел наличие у потерпевшего повреждений в области лица и головы, обстоятельствах и причине конфликта между потерпевшим и подсудимым, пояснениях подсудимого относительного нанесения им побоев Ц.; Ж. – об обстоятельствах обращения ФИО1 в полицию с заявлением о совершении противоправных действий в отношении Ц., наличии у потерпевшего повреждений (кровоподтеков) в области грудной клетки и живота, обстоятельствах их получения со слов потерпевшего; Г. – об обстоятельствах оказания медицинской помощи Ц., наличии у него повреждений в области лица, туловища и конечностей. 

- результатами осмотра места происшествия.

- результатами судебно-медицинской экспертизы и дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть, давность и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего.

- результатами дактилоскопической судебной экспертизы, установившей принадлежность следов пальцев рук, изъятых с места происшествия, ФИО1 и Ц.

- результатами генетической судебной экспертизы, установившей принадлежность следов крови на наволочке, изъятой с места происшествия, потерпевшему Ц.

- результатами следственного эксперимента с участием ФИО1

- иными исследованными в судебном заседании документами. 

- признательными показаниями подсудимого в судебном заседании и на следствии, в том числе в ходе явки с повинной и при проверке показаний на месте.

Данную совокупность доказательств суд считает достаточной для установления события преступления и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Судом установлено, что телесные повреждения, в результате которых здоровью Ц. причинен тяжкий вред, были причинены ему именно ФИО1 Об этом свидетельствуют показания подсудимого, которые он давал в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, а также показания свидетелей И., Л. Несмотря на то, что данные свидетели не являлись очевидцами конфликта между подсудимым и потерпевшим, сведения о произошедшем стали им известны со слов подсудимого непосредственно после случившегося, и данные сведения согласуются с показаниями, как потерпевшего Ц. так и самого подсудимого. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны и не противоречивы. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. Суд также доверяет исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, в том числе заключениям экспертов. Их выводы понятны, научно обоснованны, логичны, экспертизы проведены специалистами соответствующей квалификации. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. 

Некоторые противоречия, имеющиеся в показаниях потерпевшего на стадии досудебного производства и в судебном заседании, являются не существенными, и были устранены в судебном заседании путем оглашения ранее данных по времени показаний, которые он подтвердил. Суд объясняет их нахождением потерпевшего в момент совершения преступления в состоянии острого похмелья, о чем он сам пояснил в судебном заседании, а также временным промежутком, прошедшим с момента совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, заявил о согласии с обвинением в части количества, локализации, механизма нанесения ударов потерпевшему, причинении Ц. тяжкого вреда здоровью в результате его действий. В ходе производства предварительного расследования подсудимый также подтверждал свою причастность к совершенному преступлению, в том числе при участии в проверке показаний на месте и следственном эксперименте. Его показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы о том, что образование повреждений, указанных в п.1-п.3 (травма головы, травма груди, травма живота), в результате ударов ФИО1 руками не исключается.

Суд также находит достоверными показания подсудимого ФИО1 о том, что причиной конфликта и совершенных им действий по нанесению ударов Ц., явилось поведение потерпевшего, который без разрешения забрал принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, что также следует из показаний потерпевшего. 

Каких-либо сомнений относительно того, что ФИО1 нанес Ц. удары в область груди и живота, от чего у него образовались травмы, причинившие тяжкий вред здоровью, у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимому обвинение путем исключения указания о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии совокупности убедительных доказательств этого. Кроме того, изменил обвинение путем указания, что поводом к конфликту и совершению ФИО1 преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, которое выразилось в том, что потерпевший без разрешения потратил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей. Наряду с этим уточнил описание преступного деяния в части указания во втором абзаце обвинения времени совершения преступления «в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 52 минут», а также описания действий потерпевшего после нанесения ему ударов «… присел на корточки, а затем упал на пол на правый бок».

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Чернов А.В. в судебном заседании, потерпевший Ц. в письменном заявлении не возражали против изменения обвинения в указанной части.

Позиция государственного обвинителя надлежащим образом мотивирована, основана на приведенных и исследованных доказательствах, в том числе показаниях подсудимого, из которых следует, что непосредственно перед совершением преступления спиртное он не употреблял, чувствовал себя адекватно, отдавал отчет своим действиям, состояние похмелья не оказало влияния на его поведение и не способствовало совершению им преступления. При этом личные неприязненные отношения к потерпевшему у него возникли в результате действий Ц., который без его (подсудимого) разрешения потратил принадлежащие ему (подсудимому) денежные средства в сумме 1000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и потерпевшим Ц., который в письменном заявлении не возражал против изменения формулировки обвинения. Предложенные государственным обвинителем уточнения фабулы обвинения (2 абзаца) в части времени совершения преступления и действиях потерпевшего после нанесения ему ударов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании по результатам исследованных доказательств. Учитывая, что изменение обвинения направлено на уменьшение его объема, что не противоречит положениям ст. 252 УПК РФ и не ухудшает положение подсудимого ФИО1, суд принимает позицию государственного обвинителя, и изменяет обвинение с учетом внесенных предложений в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об опасности примененного подсудимыми насилия для жизни потерпевшего свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно нанесение подсудимым ударов кулаками в область расположения жизненно важных органов – груди и живота потерпевшего. 

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертиз.

Преступление совершено ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего.

Характер и обстоятельства примененного к потерпевшему насилия, количество травмирующих воздействий в различные области головы и туловища свидетельствуют о том, что при совершении преступления он действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ц.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в браке не состоит, имеет двоих детей – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 219), участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы (с/з). 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. Не судим (том № л.д. 203-204), привлекался к административной ответственности (том № л.д. 212).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УУП МО МВД России «Шуйский» в характеристике отмечено, что соседи охарактеризовать ФИО1 не могут, поскольку его не знают, в квартире проживают двое мужчин, с соседями не конфликтны (том № л.д. 210).

По сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД России на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (том № л.д. 214).

По сообщению военного комиссариата ФИО1 состоит на воинском учете, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

- на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, что установлено судом на основании показаний подсудимого и потерпевшего о том, что Ц. взял принадлежащие подсудимому денежные средства в размере 1000 рублей и потратил их на личные нужды, узнав о чем ФИО1 нанес потерпевшему удары по различным частям тела.

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, к которой суд помимо сведений, изложенных в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, также относит объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он впервые сообщил о своей причастности к нанесению побоев Ц. и причинении вреда его здоровью; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии подсудимого в следственных и процессуальных действиях, направленных на сбор и закрепление изобличающих его доказательств.

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, к которой суд относит вызов скорой медицинской помощи, оказание помощи при транспортировке потерпевшего на носилках в машину скорой помощи; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании, которые им приняты. 

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья данного ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, оказание незначительной финансовой помощи потерпевшему на мелкие расходы (около 400 рублей). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и при назначении наказания учитывает, что ФИО1 совершил одно умышленное тяжкое преступление.

Судом не установлено, что цель и мотив преступления, роль ФИО1 в его совершении, его поведение во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Принимая во внимание, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый осознал противоправность своих действий, прошел курс лечения и реабилитации от алкоголизма, трудоустроился, характеризуется удовлетворительно, имеет прочные социальные связи, не судим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, при этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него дополнительные обязанности, способствующие исправлению. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- две липкие ленты со следами пальцев рук, дактилокарты Ц. и ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья О.В. Задворочнова