Дело № 1-48/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15.03.2021 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Наумовой Г.А., при секретаре Родион В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>., работающего менеджером по закупкам ИП «ФИО3», зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> ранее судимого: 1. 27.02.2008 г. С.-Петербургским горсудом по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63 - ФЗ), ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63 - ФЗ), ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162 - ФЗ), ст. 150 ч.4 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63 - ФЗ), к 14 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Тосненского горсуда от 07.08.2017 г. на срок 3 года 9 месяцев 20 дней; 2. 25.02.2019 г. мировым судьей с/у № 135 С.-Петербурга по ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с продлением испытательного срока на 2 месяца на основании постановления Фрунзенского р/с СПб от 18.09.2019 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, а именно:

ФИО3 27.03.2020 г. в 21 час 04 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве жилого дома, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно - опасных последствий, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно осуществил телефонный звонок с принадлежащего ему мобильного телефона «Сони XZ2» с абонентским номером № в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской мониторинговый центр» по номеру «112» и сообщил оператору о том, что будет взрыв дома по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений. 

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 207 ч.1 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и в период испытательного срока при условном осуждении, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных особо тяжких, тяжкого и средней тяжести преступлений, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что, с учетом характера преступления, усиливало общественную опасность действий подсудимого. 

Вместе с тем, подсудимый признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет н/л ребенка, воспитывает м/л ребенка своей гражданской жены, по месту работы характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений на основании положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе, его фактическое семейное положение, совершение настоящего преступления в последний месяц испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору мирового судьи с/у № 135 С.-Петербурга от 25.02.2019 г. и условно-досрочного освобождения его от отбывания наказания по приговору С.-Петербургского горсуда от 27.02.2008 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 135 С.-Петербурга от 25.02.2019 г. и постановление Тосненского горсуда Ленинградской области от 07.08.2017 г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Сони XZ2» с сим-картой МТС с абонентским номером № - вернуть осужденному ФИО3 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу, CD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий