материал № 12-34/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., при секретаре Ждановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Линейного отдела полиции на ст.Калининград, Западного Линейного Управления МВД России на транспорте ФИО4 от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > в Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника Линейного отдела полиции на ст.Калининград, Западного Линейного Управления МВД России на транспорте ФИО4 от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановлением заместителя начальника Линейного отдела полиции на 

<

 адрес >, Западного Линейного Управления МВД России на транспорте от 

<

 Дата > ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, по факту того, что ФИО1 

<

 Дата > в 12 часов 47 минут, находясь в общественном месте, в поезде дальнего следования №, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушала общественный порядок, оскорбительно приставала к гражданам, ударила пассажирку с места №18, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, выразив явное неуважение к обществу и общепринятым понятиям.В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года (в редакции от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления жалобы в Московский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подведомственности. 

Согласно ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является 

<

 адрес > 

<

 адрес >, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г. Калининграда, в связи с чем, рассмотрение данной жалобы Центральному районному суду не подсудно. 

Указанную жалобу необходимо направить для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г. Калининграда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5., 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Линейного отдела полиции на ст.Калининград, Западного Линейного Управления МВД России на транспорте ФИО4 от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г. Калининграда. 

Судья: