Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГСК «Капитальный» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам

У с т а н о в и л:

ГСК «Капитальный» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по взносам 67167,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4326,21 рублей, пени в размере 1427,79 рублей. 

В исковом заявлении указал, что согласно Устава ГСК «Капитальный» его члены обязаны уплачивать членские взносы, установленные общим собранием членов ГСК. ФИО1, являясь членом ГСК, не оплачивает членские взносы с 2016 года за гаражные боксы __ площадью 22,3 кв.метров, __ площадью 23,1 кв.метров, __ площадью 20,4 в.метров, овощехранилище __ площадью 2,8 в.метров. Согласно расчету задолженность за членские и иные взносы за период с марта 2016 года по февраль 2019 год за гаражные боксы составляет 65313,08 рублей, задолженность за членские и иные взносы за овощехранилище с учетом частичной оплаты 1849,20 рублей. За период с марта 2016г. по апрель 2018г. проценты по правилам ст. 395 ГК РФ составили 4326,21 рублей, пеня из расчета 0,05% в день от суммы задолженности по п.3.11 Устава за период с мая 2018г. по февраль 2019г. составила 1427,79 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 требования поддержали.

Ответчик ФИО1 требования не признал, в письменных возражениях и в судебном заседании указал, что он является членом ГСК «Капитальный», у него имеются членские книжки на 3 гаража и овощехранилище, в которых указаны лицевые счета. Оплата в ГСК осуществляется по системе «Город» на лицевые счета, указанные в членских книжках. Указанные в его членских книжках лицевые счета в этой системе отсутствуют. Он неоднократно обращался к председателю ГСК и членам Правления ГСК с просьбами восстановить в системе «Город» счета, указанные в членских книжках. Решения общих собраний по порядку и срокам уплаты вносов ему не известны. Проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат применению, поскольку противоречат понятию денежных обязательств по ст. 307 ГК РФ, до июня 2018г. процентная ставка не предусмотрена, с июня 2018г. Уставом определен 0,05%. Считает, что отсутствует предмет спора. В квитанциях об оплате бухглтер ГСК указывала, что у него нет долгов.

Представитель ответчика ФИО4 просил учесть, что протоколы общих собраний за 2016 и 2017 годы были признаны недействительными решениями Заельцовского районного суда г.Новосибирска. За 2018 и 2 месяца 2019 года ответчик членские взносы оплатил.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

ГСК «Капитальный» создан для строительства и эксплуатации гаражного комплекса с овощехранилищем. В соответствии с п. 9.4 Устава ГСК «Капитальный» члены кооператива обязаны нести бремя расходов по содержанию и ремонту недвижимого имущества члена кооператива и общего имущества кооператива, оплачивать паевые, членские, целевые, дополнительные взносы в сроки, установленные общим собранием. П.3.11 Устава, в редакции, утвержденной общим собранием от 23.05.2015г, за несвоевременную оплату паевого, дополнительного, членского и иных взносов члены кооператива уплачивают пени в размере 0,05% в день от суммы задолженности, но не более 50% от суммы соответствующего взноса.

Решением общего собрания членов ГСК «Капитальный», оформленное протоколом от 21.07.2016г, утверждена смета доходов и расходов на 2016 год. Согласно этой сметы (л.д.9) членский взнос за гараж установлен в размере 17,40 рублей/ кв.м, за овощехранилище 70 рублей ежемесячно, установлены членские взносы за текущий ремонт, на капитальный ремонт, в резервный фонд. 

Решением общего собрания членов ГСК «Капитальный», оформленное протоколом от 09.03.2017г, утверждена смета доходов и расходов на 2017 год. Согласно этой сметы (л.д.10) членский взнос за гараж установлен в размере 17,40 рублей/ кв.м, за овощехранилище 70 рублей ежемесячно, установлен членский взнос в резервный фонд.

Решением общего собрания членов ГСК «Капитальный», оформленное протоколом от 03.01.2018г, утвержден членский взнос за гараж установлен в размере 18,40 рублей/ кв.м, за овощехранилище 75 рублей ежемесячно, установлен членский взнос в резервный фонд 9 рублей/кв.м (л.д.44-45,11).

Решением общего собрания членов ГСК «Капитальный», оформленное протоколом от 14.03.2019, утверждена смета доходов и расходов на 2019 год. Согласно этой сметы (л.д.12) членский взнос за гараж и за овощехранилище установлен в размере 30 рублей/ кв.м.

ФИО1 является членом ГСК «Капитальный», в его владении находятся 3 гаражных бокса общей площадью 65,8 кв.метров, овощехранилище площадью 2,8 кв.метров.

Решением Заельцовского районного суда от 12.04.2018г. по делу __ признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК «Капитальный» от 21.07.2016г. Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 23.11.2017г. по делу __ признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК «Капитальный» от 09.03.2017г.

Наличие указанных решений суда свидетельствует о б отсутствии принятых в установленном порядке решений общего собрания членов ГСК об изменении размера членских взносов в 2016 и 2017 годах. Принятие 23.05.2018г. членами ГСК решения не производить перерасчет уплаченных на оснований решений от 21.07.2016г. и от 09.03.2018г. платежей в счет будущих периодов (л.д.46-47) не свидетельствует о том, что общим собранием членов ГСК «Капитальный» принято решение об утверждении на эти годы членских взносов.

Отсутствие решений общего собрания членов ГСК в 2016 и 2017 годах об утверждении размера членских взносов на указанные годы не свидетельствет о том, что они не были установлены. Согласно решению общего собрания членов ГСК «Капитальный», оформленного протоколом от 07.02.2015г., утверждена смета доходов и расходов ГСК на 2015г., в котором установлен членский взнос за гаражи 16,70 рублей/кв.м, за овощехранилище 70 рублей в месяц.

Таким образом, за период с марта 2016г. по декабрь 2017г. ФИО1 должен был оплачивать членские взносы за гаражные боксы 23881 рублей (65,8 х 16,70 х 22 мес); за овощехранилище – 1540 рублей (2,8 х 70 х 22 мес). За период с января 2018г. по февраль 2019г. (включительно) за гаражные боксы - 25583,04 рублей, за овощехранилище – 1370,40 рублей.

Фактически им оплачено: за гаражные боксы 25613,04 рубля (3968+21635,04+10), за овощехранилище 3060,80 рублей (210+1470+10+168+1202,80). Таким образом, задолженность по гаражным боксам составляет 23851 рублей, за овощехранилище имеется переплата в размере 150,40 рублей.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, установленного законом или договором не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик мотивировал просрочку в исполнении обязательства по оплате членских взносов в том числе отсутствием в системе «Город» номеров лицевых счетов, указанных в его членских книжках. Как видно из членских книжек (л.д.50-52) номер счета совпадает с номером гаражного бокса, которые были присвоены в 2009 и 2011 годах. В настоящее время они изменились, оплата за гаражные боксы, которыми владеет ответчик, предусмотрена на один счет, за овощехранилище – на другой. Доказательства того, что ответчик не имел возможности узнать номера своих счетов в ГСК «Капитальный» ранее, им не предоставлены. Кроме того, неоднократно ФИО1 принимал участия в судебных заседаниях с участием ГСК «Капитальный», возможность узнать новые номера счетов в системе «Город» у него была. 15.01.2019г. им направлено письмо в ГСК «Капитальный», в котором он просит восстановить в системе «Город» счета, указанные в членских книжках. Указанное письмо истцом получено не было. 

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1 допускал просрочку исполнения денежного обязательства по уплате членских взносов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До мая 2018г. размер пени Уставом ГСК «Капитальный» установлен не был. За просрочку оплаты членских взносов период с марта 2016г. по март 2018г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2646,24 рубля. 

задолженность 

Начало периода 

Окончание периода 

Кол-во дней 

Дата изменений ставки или размера долга 

Процентная ставка 

Дней в году 

Проценты в рублях 

1168,86 

12.04.2016 

14.04.2016 

3 

- 

8,81 

366 

1 

1168,86 

15.04.2016 

10.05.2016 

26 

- 

8,01 

366 

6,65 

2337,72 

11.05.2016 

18.05.2016 

8 

11.05.2016 

8,01 

366 

4,09 

2337,72 

19.05.2016 

10.06.2016 

23 

- 

7,71 

366 

11,33 

3506,58 

11.06.2016 

15.06.2016 

5 

11.06.2016 

7,71 

366 

3,69 

3506,58 

16.06.2016 

10.07.2016 

25 

- 

7,93 

366 

18,99 

4675,44 

11.07.2016 

14.07.2016 

4 

11.07.2016 

7,93 

366 

4,05 

4675,44 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

- 

7,22 

366 

15,68 

4675,44 

01.08.2016 

10.08.2016 

10 

- 

10,50 

366 

13,41 

5844,30 

11.08.2016 

10.09.2016 

31 

11.08.2016 

10,50 

366 

51,98 

7013,16 

11.09.2016 

18.09.2016 

8 

11.09.2016 

10,50 

366 

16,10 

7013,16 

19.09.2016 

10.10.2016 

22 

- 

10 

366 

42,16 

8182,02 

11.10.2016 

10.11.2016 

31 

11.10.2016 

10 

366 

69,30 

9350,88 

11.11.2016 

10.12.2016 

30 

11.11.2016 

10 

366 

76,65 

10519,74 

11.12.2016 

31.12.2016 

21 

11.12.2016 

10 

366 

60,36 

10519,74 

01.01.2017 

10.02.2017 

41 

- 

10 

365 

117,84 

11688,60 

11.02.2017 

10.03.2017 

28 

11.02.2017 

10 

365 

89,42 

12857,46 

11.03.2017 

26.03.2017 

16 

11.03.2017 

10 

365 

56,21 

12857,46 

27.03.2017 

10.04.2017 

15 

- 

9,75 

365 

51,52 

14026,32 

11.04.2017 

01.05.2017 

21 

11.04.2017 

9,75 

365 

78,68 

14026,32 

02.05.2017 

10.05.2017 

9 

- 

9,25 

365 

31,99 

15195,18 

11.05.2017 

10.06.2017 

31 

11.05.2017 

9,25 

365 

119,38 

16364,04 

11.06.2017 

18.06.2017 

8 

11.06.2017 

9,25 

365 

33,18 

16364,04 

19.06.2017 

10.07.2017 

22 

- 

9 

365 

88,77 

17532,90 

11.07.2017 

21.07.2017 

10 

11.07.2017 

9 

365 

43,23 

17322,90 

22.07.2017 

10.08.2017 

21 

21.07.2017 

9 

365 

89,70 

18491,76 

11.08.2017 

10.09.2017 

31 

11.08.2017 

9 

365 

141,35 

19660,62 

11.09.2017 

17.09.2017 

7 

11.09.2017 

9 

365 

33,93 

19660,62 

18.09.2017 

10.10.2017 

23 

- 

8,50 

365 

105,31 

20829,48 

11.10.2017 

29.10.2017 

19 

11.10.2017 

8,50 

365 

92,16 

20829.48 

30.10.2017 

10.11.2017 

12 

- 

8,25 

365 

56,50 

21998,34 

11.11.2017 

10.12.2017 

30 

11.11.2017 

8,25 

365 

149,17 

23167,20 

11.12.2017 

17.12.2017 

7 

11.12.2017 

8,25 

365 

36,65 

23167,20 

18.12.2017 

10.01.2018 

24 

- 

7,75 

365 

118,06 

24336,06 

11.01.2018 

10.02.2018 

31 

11.01.2018 

7,75 

365 

160,18 

26239,18 

11.02.2018 

11.02.2018 

1 

11.02.2018 

7,75 

365 

5,57 

28142,30 

12.02.2018 

10.03.2018 

27 

- 

7,50 

365 

156,13 

30045,42 

11.03.2018 

25.03.2018 

15 

11.03.2018 

7,50 

365 

92,61 

31948,54 

26.03.2018 

10.04.2018 

16 

- 

7,25 

365 

101,54 

33851,66 

11.04.2018 

10.05.2018 

30 

11.04.2018 

7,25 

365 

201,72 

Расчет неустойки по задолженности за период с апреля 2018г. (сроком уплаты в мае 2018г) по февраль 2019г., составленный представителями истца, является верным, соответствует п.3.11 Устава и начислениям.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ). 

Учитывая размер пени, установленной Уставом ГСК «Капитальный», период просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Представители ГСК «Капитальный» в судебном заседании признали зачисление ФИО3 в штат ГСК. Согласно трудовому договору, заключенному 01.01.2018г. между ГСК «Капитальный» и ФИО3, в ее непосредственные обязанности юрисконсульта не входит представление интересов ГСК «Капитальный» в суде. Поэтому суд приходит к выводу, что составление отзыва на исковое заявление и представление интересов ГСК «Капитальный» в суде по данному спору не входит в круг трудовых обязанностей ФИО3, ГСК вправе был заключить с ней договор на оказание дополнительных услуг.

Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, объем предоставленных сторонами документов, а также длительность судебных заседаний, суд не считает заявленные расходы завышенными.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.12 постановления №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно принципу пропорционального распределения судебных расходов, учитывая, что суд удовлетворил требования истца в размере 27925,03 рублей, включая сумму, оплаченную ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде 26973,84 рублей, что в сумме составляет 54898,87 рублей или 77,25% от цены иска, суд возмещает истцу за счет ответчика расходы в сумме 10777,35 рублей (54898,87/71067,08 х 13951,37).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Требования ГСК «Капитальный» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ГСК «Капитальный» задолженность по взносам на гаражи 23851 рубль, неустойку 4074,03 рубля, в счет возмещения судебных расходов 10777,35 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2019г.