дело № 1-172/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 26 мая2020г. 

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дыдина О.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02.02.2020г. примерно в 16.00 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № от 10.01.2019г, вступившим в законную силу 22.01.2019г., административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля марки «RenoSandero» государственный номер , управляя которым, стал осуществлять движение от по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В этот же день в 16.10 час. около , указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД по , но от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, т.е. в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оглашены в настоящем судебном заседании, а именно: рапортомоб обнаружении признаков преступления от 02.02.2020г. от оперативного дежурного Е. (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020г., которым осмотрен автомобиль рено сандеро (л.д. 5-6); рапортом об обнаружении признаков преступления от ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Ж. (л.д. 17); рапортом об обнаружении признаков преступления от от инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ш. (л.д. 10); копией постановления мирового судьи судебного участка № от 10.01.2019г. (л.д. 23-24); протоколом об административном правонарушении от (л.д. 11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.02.2020г. (л.д. 12); протоколом от о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 13); постановлением по делу об административном правонарушении 18 от (л.д. 30).

Учитывая изложенное, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями, предусмотренными гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из исследованных материалов дела следует, что подсудимый в присутствии понятых отказался от выполнения законного требования сотрудников ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В силу п.2 примечаний к статье 264 УК РФ водитель, управляющий транспортным средством и, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Как личность, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете нарколога, психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, дополнительный вид наказания подлежит обязательному применению, 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку наказание за аналогичное административное правонарушение, положительных результатов не принесло, ФИО1 на путь исправления не встал. 

При определении конкретного срока наказании суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания в случае рассмотрения дела в порядке главы 32.1 УПК РФ, с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ - не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей- 2010 и 2013 г.рождения, суд считает целесообразным определить ФИО1 160 часов обязательных работ, считая, что большее количество может негативным образом сказаться на материальном положение его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок наказания осужденному исчислять со дня начала отбытия обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова