ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Слюдянка 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что "ДАТА" между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № ***. В рамках заявления по договору № *** клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт» Русский Стандарт» и Тарифах по картам « Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитование расходных операций по счёту.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от "ДАТА" содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от "ДАТА" № *** о заключении договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

"ДАТА", проверив платёжеспособность клиента, Банк открыл банковский счёт № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***. Впоследствии Банк выполнил иные условия, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счёта-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат представленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте клиента № ***.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется момента востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительно счёта. 

"ДАТА" банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 92173,68 руб. не позднее "ДАТА", однако требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и задолженность составила 85058,17 руб.

На основании судебного приказа № *** от "ДАТА", вынесенного мировым судьей судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, с ФИО1. взыскана задолженность по кредитному договору № *** в размере 85 058,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1375,87 руб., всего 86 434,04 руб., определением от "ДАТА" судебный приказ был отменён. 

В настоящее время на рассмотрении у мирового судьи судебного участка№ 81 Слюдянского района Иркутской области находится заявление ФИО1 о повороте исполнения отмененного судебного приказа и взыскании с банка денежных средств в размере 86 434,04 руб. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с "ДАТА" по "ДАТА" по договору от "ДАТА"№ *** в размере 85 058,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства; при подаче иска представитель ФИО2, действующая по доверенности от "ДАТА" № ***, дело просила рассмотреть в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; извещён о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражений не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. При этом договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 "ДАТА" был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты № *** по условиям которого Банк выпустил и предоставил заёмщику банковскую карту. 

С условиями кредитного договора, которые содержались в «Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», ФИО1 был ознакомлен "ДАТА". 

Кредит предоставлялся по Тарифному плану ТП на условиях: лимит кредитования – 70 000 руб., льготный период кредитования - 55 дней, размер процентов, начисляемых на сумму операций, в том числе для осуществления расходных операций по оплате товара - 42% годовых, размер процентов для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с условиями – 42 %, полная стоимость кредита – 51,10 %, коэффициент расчёта минимальный платеж составил 4 %, плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб., комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается.

Согласно п.7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления Заключительного счёта осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированнным Заключительным Счётом - Выпиской 

Заявление от "ДАТА", на основании которого был заключён договор о карте ФИО1 подписано. Карту заёмщик клиент получил, карта активирована. Для совершения заёмщиком операций с использованием карты Банком в рамках кредитного договора был открыт счёт.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между кредитором и заёмщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чём свидетельствуют их подписи в кредитном договоре. 

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исследованные документы по Договору о карте свидетельствуют о том, что до заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе о размере процентной ставки, о сроках и размере внесения минимального платежа, об ответственности заёмщика в связи с неисполнением условий договора по внесению минимального платежа. То есть до заключения договора заёмщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре; заёмщик согласился заключить с банком кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита. 

Из выписки из лицевого счёта заёмщика видно, что заёмщик воспользовался кредитными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заёмщик нарушал условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счёте карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что видно из Выписки по Счёту.

Банк направил в адрес заёмщика заключительный счёт-выписку, сформированный на "ДАТА", согласно которому размер задолженности составил 92 173,68 руб., срок оплаты до "ДАТА".

Ответчиком требования банка исполнены не были.

Из Расчёта задолженности по состоянию на "ДАТА" следует, что за период с "ДАТА" по "ДАТА" общая сумма задолженности по кредитному договору составила 85 058,17 руб., из них задолженность по основному долгу -85 058,17 руб.

Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору. Возражений относительно расчёта истца ответчиком не представлено.

На основании судебного приказа № *** от "ДАТА", вынесенного мировым судьей судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, с ФИО1. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 058,17 руб., определением от "ДАТА" судебный приказ был отменён. 

Согласно сведениям Слюдянского РОСП по исполнительному производству № ***, возбужденному на основании судебного приказа № *** от "ДАТА", с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана денежная сумма в размере 86 434,04 руб. 

"ДАТА" мировым судьей мировым судьей судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области вынесено определение, согласно которому произведен поворот исполнения судебного приказа № *** от "ДАТА" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 85 058,17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 375,87 руб., взыскав с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 86 434,04 руб. 

Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика задолженность в размере 85 058,17 руб.

Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств; не представил доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, "ДАТА".р., уроженцаг. Слюдянка, Иркутской области (паспорт № ***, выданный "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", СНИЛС № ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 85 058,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сачек

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.