Дело №1-188/2023

62RS0004-01-2023-002441-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Ачимова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Слепова А.П.

при секретаре Исаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

...> ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ от 07.12.2022 к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 09 часов 30 минут, ФИО2 и ранее не знакомый ему Потерпевший №1 находились у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Около 09 часов 50 минут, ФИО2 и Потерпевший №1 совместно направились к ТРЦ «Виктория Плаза», расположенному по адресу: 

<

адрес>, при этом, ФИО2 взял принадлежащее Потерпевший №1 портмоне «Baldinini» с находящимся в нем имуществом, которое повесил себе на плечо. Подойдя к ТРЦ «Виктория Плаза», расположенному по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне «Baldinini» с находящимся в нем имуществом, принадлежащие Потерпевший №1, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, дд.мм.гггг. около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь у входа в гастромаркет ТРЦ «Виктория плаза», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, удерживая при себе принадлежащее Потерпевший №1 портмоне «Baldinini», не представляющее материальной ценности для потерпевшего, с находящимся в нем имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «

<

...>, стоимостью 4 368 рублей 90 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», защитным стеклом и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1; мобильным телефоном марки «

<

...>, стоимостью 3 190 рублей 68 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и силиконовым чехлом, а также кредитной картой ПАО «Сбербанк», банковской картой АО «Тинькофф банк» и кредитной картой АО «Тинькофф банк», которые также материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, тайно похитив имущество Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7 559 рублей 58 копеек, который для него является значительным.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 10 часов 15 минут, ФИО2, находясь у аптеки «Апрель», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.Вокзальная, 

<

адрес>, обнаружил в похищенном при вышеуказанных обстоятельствах портмоне «Baldinini», принадлежащие Потерпевший №1: кредитную карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, банковскую карту АО «Тинькофф банк» с банковским счетом № и кредитную карту АО «Тинькофф банк» №, открытых на имя Потерпевший №1, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. В это время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов указанных банковских карт.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов указанных выше банковских карт, открытых на имя Потерпевший №1, ФИО2, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей совершил ряд тождественных и охваченных единым преступным умыслом операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах указанных карт, а именно:

дд.мм.гггг. в 10 часов 15 минут, находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.Вокзальная, 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 993 рубля 10 копеек, после чего, находясь там же, в 10 часов 16 минут, совершил хищение денежных средств с указанной кредитной карты ПАО «Сбербанк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 207 рублей 00 копеек, после чего, находясь там же, в 10 часов 24 минуты, совершил хищение денежных средств с указанной кредитной карты ПАО «Сбербанк» путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 265 рублей 80 копеек;

После чего, ФИО2 прибыл в магазин «Красно&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Первомайский проспект, 

<

адрес>, находясь в котором, в 11 часов 47 минут, совершил хищение денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф банк» №, путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 344 рубля 88 копеек, после чего, находясь там же, в 11 часов 48 минут, совершил хищение денежных средств с указанной кредитной карты АО «Тинькофф банк» путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 71 рубль 78 копеек, после чего, находясь там же, в 11 часов 51 минуту, совершил хищение денежных средств с указанной кредитной карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 809 рублей 96 копеек, после чего, находясь там же, в 11 часов 54 минуты, совершил хищение денежных средств с указанной кредитной карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 64 рубля 89 копеек, после чего, находясь там же, в 11 часов 56 минуты, совершил хищение денежных средств с указанной кредитной карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 168 рублей 99 копеек, после чего, находясь там же, в 12 часов 01 минуту, совершил хищение денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 185 рублей 00 копеек;

После чего. ФИО2 прибыл в магазин «Красно&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Дзержинского, 

<

адрес>, находясь в котором, в 12 часов 41 минуту, совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк» с банковским счетом №, путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 209 рублей 97 копеек, после чего, находясь там же, в 12 часов 42 минуты, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 500 рублей 00 копеек;

После чего, ФИО2 прибыл в пекарню «Эмиль Бонтэ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул.Дзержинского, 

<

адрес>, находясь в которой, в 12 часов 55 минут, совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк» с банковским счетом №, путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 89 рублей 00 копеек;

После чего, ФИО2 прибыл в магазин «Красно&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>, находясь в котором, в 13 часов 01 минуту, совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк» с банковским счетом №, путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 118 рублей 97 копеек;

После чего, ФИО2 прибыл в магазин ИП ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>, находясь в котором, в 13 часов 08 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 450 рублей 00 копеек, после чего, находясь там же, в 13 часов 17 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк» путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 980 рублей 00 копеек, после чего, находясь там же, в 13 часов 18 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 930 рублей 00 копеек;

После чего, ФИО2 прибыл в магазин «FixPrice», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>, находясь в котором, в 13 часов 29 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 697 рублей 00 копеек, после чего, находясь там же, в 13 часов 32 минуты, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 118 рублей 00 копеек, после чего, находясь там же, в 13 часов 35 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 59 рублей 00 копеек;

После чего, ФИО2 прибыл в магазин «Красно&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>, находясь в котором, в 13 часов 38 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 124 рубля 78 копеек, после чего, находясь там же, в 13 часов 51 минуту, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 475 рублей 88 копеек, после чего, находясь там же, в 13 часов 53 минуты, совершил

хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 729 рублей 04 копейки;

После чего, ФИО2 прибыл в магазин ИП ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. Гагарина, 

<

адрес>, находясь в котором, в 14 часов 24 минуты, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

После чего, ФИО2, находясь в маршрутном такси, передвигаясь от остановки общественного транспорта «Полетаевский» до остановки общественного транспорта «Дворец Молодежи» г. Рязани, в 15 часов 21 минуту, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенного проезда на сумму 24 рубля 00 копеек;

После чего, ФИО2 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл. 50-летия Октября, 

<

адрес>, стр. 1, находясь в котором, в 15 часов 26 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 788 рублей 00 копеек;

После чего, ФИО2 прибыл в магазин табачной продукции «Азбука Табака», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. Гагарина, 

<

адрес>, находясь в котором, в 16 часов 11 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 800 рублей 00 копеек, после чего, находясь там же в 16 часов 13 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 850 рублей 00 копеек;

После чего, ФИО2 прибыл на АЗС «Роснефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. Ситниковская, 

<

адрес>, стр. 2, находясь в которой, в 17 часов 40 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 899 рублей 58 копеек, после чего, находясь там же в 17 часов 42 минуты, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 140 рублей 00 копеек;

После чего, ФИО2 прибыл супермаркет «Барс», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», находясь в котором, в 19 часов 47 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк» путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 437 рублей 20 копеек;

После чего, ФИО2 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», находясь в котором, в 20 часов 09 минут, совершил хищение денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф банк» №, путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 269 рублей 97 копеек;

После чего, ФИО2 прибыл на АЗС «Газпронефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Северная окружная дорога, стр.5, находясь на которой, в 21 час 06 минуты, совершил хищение денежных средств с указанной кредитной карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 299 рублей 81 копейка;

После чего, ФИО2 прибыл в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 12-й район, 

<

адрес>, находясь в котором, в 21 час 23 минуты, совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк» с банковским счетом №, путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 669 рублей 98 копеек, после чего, находясь там же в 21 час 26 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 744 рубля 97 копеек, после чего, находясь там же в 21 час 39 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 930 рублей 07 копеек, после чего, находясь там же в 21 час 40 минут, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 799 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 10 часов 15 минут по 21 часов 40 минут дд.мм.гггг. ФИО2 совершил хищение денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № в сумме 1 465 рублей 90 копеек; банковской карты АО «Тинькофф банк» с банковским счетом № в сумме 13 564 рубля 44 копейки; кредитной карты АО «Тинькофф банк» № в сумме 2 215 рублей 28 копеек, открытых на имя Потерпевший №1, а всего на общую сумму 17 245 рублей 62 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 17 245 рублей 62 копейки, который для него является значительным

В судебном заседании подсудимый ФИО2 В вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ и подтвердив в полном объеме ранее данные в ходе предварительного следствия пояснения.

Согласно показаниям, данным ФИО2 как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, дд.мм.гггг. примерно в 08 часов 00 минут, он находился на улице Вокзальная г.Рязани. Проходя мимо дома №«а», по улице Вокзальная г.Рязани, а именно около магазина «Пятерочка», расположенного в указанном доме, на лестнице к данному магазину, он заметил мужчину (Потерпевший №1). Около 09 часов 30 минут, проходя около него Потерпевший №1 окликнул его. У них завязался диалог, в ходе которого Потерпевший №1 предложил ему выпить спиртные напитки совместно с ним, на что он согласился, и они стали выпивать спиртное и общаться на разные темы. дд.мм.гггг. примерно в 09 часов 50 минут, Потерпевший №1 предложил ему пойти погулять по городу, на что он также согласился. После чего, Потерпевший №1 откинул свою сумку черного цвета, которая находилась при том, вперед от себя на несколько метров, а он взял её с собой и повесил к себе на плечо. После этого, они направились в сторону ТРЦ «Виктория Плаза», расположенного на Первомайском проспекте г.Рязани. Примерно в 10 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес> проспекту г.Рязани, Потерпевший №1 решил зайти в указанный торговый центр рядом со входом в гастромаркет «Виктория Плаза». Потерпевший №1 начал просить у прохожих выпить и начал кричать на всех. Охранники заведения пытались успокоить мужчину, однако тот продолжал время от времени злиться и ругаться на них. Спустя несколько минут к данному заведению приехал наряд полиции и начал разбираться в ситуации с Потерпевший №1 и работниками заведения. Ввиду состояния Потерпевший №1, тот забыл уже про свою сумку и не спрашивал его, где та находится. Поэтому он решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похитить сумку с находящимся в ней имуществом. Он понял, что Потерпевший №1 не наблюдает за ним и не обращает на него внимания, так как был сильно пьян и шатался из стороны в сторону. Он, оглянувшись по сторонам понял, что за ним никто не наблюдает, при этом сумка была у него уже на плече и он не привлекал никакого внимания к себе. Он сразу направился в сторону откуда они пришли, а именно в сторону супермаркета «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. По пути он открыл сумку и внимательно осмотрел ее содержимое. Обнаружив внутри сумки: два сотовых телефона марки «iPhone 6 Plus», «iPhone 6» и три банковских карты, две из которых банка «Тинькофф» и одну карту «Сбербанк», которыми также решил воспользоваться, купив продуктов питания, одежды, спиртных напитков и сигарет. После этого, он зашел в аптеку «Апрель» и что-то купил себе, расплатившись картой «Сбербанк». После этого, он направился в магазин «Красное&Белое», по адресу: 

<

адрес> для того чтобы купить еще спиртного. В указанном магазине он купил спиртные напитки, воспользовавшись одной из банковских карт «Тинькофф», которую обнаружил в сумке мужчины. Затем, он вышел из магазина, вытащил содержимое из сумки и разложил его по карманам надетых на нем вещей, а сумку выбросил в мусорный бак, расположенный около указанного магазина «Красное&Белое». После чего, вызвал себе такси, чтобы направиться к своему знакомому, ФИО1, который находился около пиццерии «Пицца-Лисица», расположенной на ул.Татарская г.Рязани. По прибытию, он встретился с ФИО1 и передал тому похищенные им телефоны, объяснив тем, что ему их подарили, а он в свою очередь передаривает их ему, так как они ему не нужны. ФИО1 принял данные телефоны, после чего ФИО1 пошел домой, а он направился гулять в сторону магазина «Красное&Белое», расположенного по улице Дзержинского г.Рязани В течении всего дня, а именно дд.мм.гггг., он расплачивался похищенными им банковскими картами в разных магазинах г.Рязани. Среди которых были магазины: ТЦ Лента, «Красное&Белое», «ФиксПрайс», «Пятерочка», «Азбука Табака», «Барс», АЗС Газпромнефть и другие. Последнее место, где он расплачивался банковской картой, был гипермаркет «Лента», по адресу: 

<

адрес>. Одной из карт он один раз расплатился в маршрутном такси маршрут №, в которое сел на ООТ «ТРК Полетаевский», проехав одну остановку в сторону дворца молодежи г.Рязани. (Т.2 л.д. 12-14; 19-22, 30-33, 99-101)

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

По эпизоду кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым следует, что он является самозанятым. Его доход в месяц составляет около 50 000 рублей. Данные доходы он распределяет на продукты питания, коммунальные услуги и иные нужды. В 2019 году он приобрел для личного пользования два сотовых телефона марки «Apple» модель «iPhone 6S Plus» 32 Gb в корпусе серого цвета за 28 788 рублей, сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 6» 32 Gb, в корпусе серого цвета. Также, для данных сотовых телефонов, им были приобретены: чехол черного цвета из материала силикон за и голубого-розового цвета из материала силикон. Один из его сотовых телефонов был оснащен защитным стеклом. В данные телефоны были вставлены сим карты сотового оператора «МТС». Указанными сотовыми телефонами он пользовался сам и никому в пользование и распоряжение не передавал.

Примерно дд.мм.гггг., в течении дня, он находился у себя на даче, по адресу: 

<

адрес> На даче он находился со своими родителями и сыном. В конце августа 2022 года они решили поехать домой в г.Люберцы, тогда собрали все вещи, уложили в автомобиль его отца и в тот момент он понял, что из-за большого количества перевозимых вещей с дачи, в машине ему ехать до г.Люберцы будет не удобно. Тогда он своим родителям пояснил, что с г.Рязани он приедет на поезде, и они его подвезли до станции Рязань-1. На станции Рязань-1 они были около 07 часов 00 минут, где он вышел из автомобиля и направился на вокзал. Родители уехали на автомобиле. Когда он зашел на Ж/Д вокзал, он увидел, что экспресс на Москву уже уехал, и он решил поехать на следующем поезде. На тот момент при нем находилось портмоне черного цвета «Baldinini», сотовый телефон марки «Apple» модель 

<

...> в корпусе серого цвета в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «

<

...> в корпусе серого цвета в силиконовом чехле голубого-розового цвета, две банковские карты ПАО «Тинькофф» и одна банковская карта ПАО «Сбербанк». После того, как он стал ожидать следующий поезд, он решил пойти в магазин «Пятерочка» и купить спиртное и продукты питания. В магазине он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк». Выйдя из магазина, он стал распивать спиртное и к нему в это время подошел мужчина (ФИО2) на вид 24-26 лет которому он предложил выпить с ним спиртное. На что мужчина согласился, и они с ним некоторое время выпивали и общались на различные темы. Они находились рядом с аптекой «Апрель», которая также находится рядом с магазином «Пятерочка». Далее примерно через три часа их общения и выпитого спиртного, они решили пройтись по городу. На сколько он помнит, они направились в сторону ТЦ «Виктория Плаза», но точно не помнит, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, было на тот момент при нем портмоне с указанным имуществом или нет он уже не помнит. Когда они разошлись с ФИО2, примерно в 18 часов 00 минут, он направился в сторону железнодорожного вокзала Рязань-2 откуда в последующем уехал в 

<

адрес>. На следующий день, он обнаружил, что при нем нет его имущества, а именно: двух сотовых телефонов, портмоне и трех банковских карт. При этом, он увидел, что через приложение банка списание с его лицевого счета денежных средств. Так, списание с банковской карты ПАО «Тинькофф» было оплачено товаров на сумму 2 215 рублей 28 копеек, со второй банковской карты ПАО «Тинькофф» было оплачено товаров на общую сумму 13 564 рубля 44 копеек, с банковской карты ПАО «Сбербанк» было оплачено товара на сумму 1 465 рублей 90 копеек. Защитное стекло на телефоне было треснуто и материальной ценности для него не представляет. Силиконовый чехол черного цвета от сотового телефона, силиконовый чехол голубого-розового цвета, сим карты 2 штуки сотового оператора МТС, портмоне марки «Baldinini» для него материальной ценности не представляют. Ознакомившись с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой остаточная стоимость, с учетом износа, сотового телефона марки «Apple» модель 

<

...> в корпусе серого цвета, на момент совершения преступления, то есть на дд.мм.гггг., составляла 4 368 (четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 90 копеек; остаточная стоимость с учетом износа, сотового телефона марки «Apple» модель «Iphone 6» 32 GB в корпусе серого цвета, на момент совершения преступления, то есть на дд.мм.гггг. год, составляла 3 190 (три тысячи сто девяносто) рублей 68 копеек, он согласился со стоимостью похищенного имущества. Ущерб от похищенного имущества является для него значительным (Т.1 л.д. 123-125; 137-139; Т.2 л.д. 1-2)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым следует, что дд.мм.гггг. около 10 часов 00 минут, он находился на ул.Татарская г.Рязани. В этот момент, ему позвонил его знакомый ФИО2 и спросил его, где он находится. Он пояснил, что находится в пиццерии «Пицца-Лисицы», по адресу: 

<

адрес>, ул.Татарская 

<

адрес>. В ходе разговора они договорились о встрече около лавочки рядом с указанной пиццерией, где и встретились около 12 часов. В руках у ФИО2 находился черный пакет из которого он достал сотовый телефон марки «Apple» модель 

<

...> Gb в корпусе серого цвета в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 6» 32 Gb в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле голубого-розового цвета и сказал, что готов их ему отдать. Откуда ФИО2, взял указанные телефоны ему было не известно, и он думал, что телефоны принадлежат ему, поэтому решил их забрать себе. После того, как ФИО2 отдал ему указанные сотовые телефон, он ушел к себе дом. дд.мм.гггг. где-то в обеденное время на один из сотовых телефонов позвонила женщина, которая представилась матерью лица, являющегося собственником телефонов и пояснила, что ищет своего сына. В ответ он сказал, что не знает, где ее сын и оставил ей номер своего сотового телефона. В дальнейшем ему позвонил собственник сотовых телефонов (Потерпевший №1) и спросил откуда они у него. ФИО1 сказал, что их ему подарили и он готов их ему вернуть, о чем они и договорились. дд.мм.гггг. примерно в 21 час он позвонил своему знакомому ФИО4 и попросил того приехать на остановку в д.Вишневка, на что тот согласился. дд.мм.гггг. примерно в 21 час 15 минут, они встретились около остановки и он пояснил ФИО4, что нашел два сотовых телефона, которые нужно вернуть хозяину в г.Рязани, о том, что данные сотовые телефоны ему передал ФИО2, он рассказывать не стал, так как не было времени. ФИО4 согласился передать сотовые телефоны и он указал ему номер сотового телефона их хозяина. Через некоторое время он снова встречался с ФИО2, который ему рассказал, что дд.мм.гггг. он распивал спиртные напитки с мужчиной, которому и принадлежали сотовые телефоны. ФИО2 пояснил, что мужчина в какой-то момент оставил свою сумку и отвлекся, в этот момент ФИО2 взял ее себе и в дальнейшем ушел. В сумке он обнаружил вышеуказанные сотовые телефоны и банковские карты. (Т.1 л.д. 150-153)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым следует, что дд.мм.гггг. примерно в 21 час, ему позвонил его знакомый ФИО1, проживающий в 

<

...> и попросил подъехать его, на остановку общественного транспорта в д. Вишневка. Он согласился, так как в это время проезжал мимо. дд.мм.гггг. примерно в 21 час 15 минут, он подъехал к вышеуказанной остановке, куда уже подходил ФИО1 Подойдя к нему, ФИО1 сказал, что нашел два сотовых телефона марки «Apple», которые были в чехлах. ФИО1 спросил его, не сможет ли он вернуть данные телефоны их хозяину (Потерпевший №1) в г.Рязани. Он согласился и тогда ФИО1 сказал ему номер сотового телефона хозяина сотовых телефонов. Он созвонился с ним и сказал, что едет в г Рязань и у него при себе находятся два его сотовых телефона. Потерпевший №1 сказал, что находится около железнодорожного вокзала «Рязань-2». Он сказал ему, что подъехать туда не может и если тот хочет забрать свои сотовые телефону, пусть приезжает по адресу: 

<

адрес>, ул. Чернышевского, 

<

адрес>. Потерпевший №1 сказал, что через некоторое время приедет к нему. Примерно в 22 часа указанного дня, он подъехал к своему дому по вышеуказанному адресу, вышел из автомобиля. В это время, к нему подошло трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверения и узнав от него, откуда у него данные сотовые телефоны, попросили его совместно с ними проехать в линейный отдел на транспорте для дачи объяснения, на что он согласился. В дальнейшем в линейном отделе полиции с него взяли объяснение, а также изъяли два сотовых телефона, которые ему передал ФИО1 (Т.1 л.д. 145-146)

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

По эпизоду кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым следует, что он является самозанятым. Его доход в месяц составляет около 50 000 рублей. Данные доходы он распределяет на продукты питания, коммунальные услуги и иные нужды. В 2019 году он приобрел для личного пользования два сотовых телефона марки «Apple» модель «

<

...> в корпусе серого цвета за 28 788 рублей, сотовый телефон марки «Apple» модель 

<

...> в корпусе серого цвета. Также, для данных сотовых телефонов, им были приобретены: чехол черного цвета из материала силикон за и голубого-розового цвета из материала силикон. Один из его сотовых телефонов был оснащен защитным стеклом. В данные телефоны были вставлены сим карты сотового оператора «МТС». Указанными сотовыми телефонами он пользовался сам и никому в пользование и распоряжение не передавал. Примерно дд.мм.гггг., в течении дня, он находился у себя на даче, по адресу: 

<

адрес> На даче он находился со своими родителями и сыном. В конце августа 2022 года они решили поехать домой в г.Люберцы, тогда собрали все вещи, уложили в автомобиль его отца и в тот момент он понял, что из-за большого количества перевозимых вещей с дачи, в машине ему ехать до г.Люберцы будет не удобно. Тогда он своим родителям пояснил, что с г.Рязани он приедет на поезде, и они его подвезли до станции Рязань-1. На станции Рязань-1 они были около 07 часов 00 минут, где он вышел из автомобиля и направился на вокзал. Родители уехали на автомобиле. Когда он зашел на Ж/Д вокзал, он увидел, что экспресс на Москву уже уехал, и он решил поехать на следующем поезде. На тот момент при нем находилось портмоне черного цвета «Baldinini», сотовый телефон марки «Apple» модель 

<

адрес> в корпусе серого цвета в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «

<

...> в корпусе серого цвета в силиконовом чехле голубого-розового цвета, две банковские карты ПАО «Тинькофф» и одна банковская карта ПАО «Сбербанк». После того, как он стал ожидать следующий поезд, он решил пойти в магазин «Пятерочка» и купить спиртное и продукты питания. В магазине он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк». Выйдя из магазина, он стал распивать спиртное и к нему в это время подошел мужчина (ФИО2) на вид 24-26 лет которому он предложил выпить с ним спиртное. На что мужчина согласился, и они с ним некоторое время выпивали и общались на различные темы. Они находились рядом с аптекой «Апрель», которая также находится рядом с магазином «Пятерочка». Далее примерно через три часа их общения и выпитого спиртного, они решили пройтись по городу. На сколько он помнит, они направились в сторону ТЦ «Виктория Плаза», но точно не помнит, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, было на тот момент при нем портмоне с указанным имуществом или нет он уже не помнит. Когда они разошлись с ФИО2, примерно в 18 часов 00 минут, он направился в сторону железнодорожного вокзала Рязань-2 откуда в последующем уехал в 

<

адрес>. На следующий день, он обнаружил, что при нем нет его имущества, а именно: двух сотовых телефонов, портмоне и трех банковских карт. При этом, он увидел, что через приложение банка списание с его лицевого счета денежных средств. Так, списание с банковской карты ПАО «Тинькофф» было оплачено товаров на сумму 2 215 рублей 28 копеек, со второй банковской карты ПАО «Тинькофф» было оплачено товаров на общую сумму 13 564 рубля 44 копеек, с банковской карты ПАО «Сбербанк» было оплачено товара на сумму 1 465 рублей 90 копеек. Защитное стекло на телефоне было треснуто и материальной ценности для него не представляет. Силиконовый чехол черного цвета от сотового телефона, силиконовый чехол голубого-розового цвета, сим карты 2 штуки сотового оператора МТС, портмоне марки «Baldinini» для него материальной ценности не представляют. Ознакомившись с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой остаточная стоимость, с учетом износа, сотового телефона марки «Apple» модель 

<

...> в корпусе серого цвета, на момент совершения преступления, то есть на дд.мм.гггг., составляла 4 368 (четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 90 копеек; остаточная стоимость с учетом износа, сотового телефона марки «Apple» модель 

<

...> GB в корпусе серого цвета, на момент совершения преступления, то есть на дд.мм.гггг. год, составляла 3 190 (три тысячи сто девяносто) рублей 68 копеек, он согласился со стоимостью похищенного имущества. Ущерб от похищенного имущества является для него значительным (Т.1 л.д. 123-125; 137-139; Т.2 л.д. 1-2)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым следует, что дд.мм.гггг. около 10 часов 00 минут, он находился на ул.Татарская г.Рязани. В этот момент, ему позвонил его знакомый ФИО2 и спросил его, где он находится. Он пояснил, что находится в пиццерии «Пицца-Лисицы», по адресу: 

<

адрес>, ул.Татарская 

<

адрес>. В ходе разговора они договорились о встрече около лавочки рядом с указанной пиццерией, где и встретились около 12 часов. В руках у ФИО2 находился черный пакет из которого он достал сотовый телефон марки «Apple» модель 

<

...> в корпусе серого цвета в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Apple» модель 

<

...> в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле голубого-розового цвета и сказал, что готов их ему отдать. Откуда ФИО2, взял указанные телефоны ему было не известно, и он думал, что телефоны принадлежат ему, поэтому решил их забрать себе. После того, как ФИО2 отдал ему указанные сотовые телефон, он ушел к себе дом. дд.мм.гггг. где-то в обеденное время на один из сотовых телефонов позвонила женщина, которая представилась матерью лица, являющегося собственником телефонов и пояснила, что ищет своего сына. В ответ он сказал, что не знает, где ее сын и оставил ей номер своего сотового телефона. В дальнейшем ему позвонил собственник сотовых телефонов (Потерпевший №1) и спросил откуда они у него. ФИО1 сказал, что их ему подарили и он готов их ему вернуть, о чем они и договорились. дд.мм.гггг. примерно в 21 час он позвонил своему знакомому ФИО10 и попросил того приехать на остановку в д.Вишневка, на что тот согласился. дд.мм.гггг. примерно в 21 час 15 минут, они встретились около остановки и он пояснил ФИО12 что нашел два сотовых телефона, которые нужно вернуть хозяину в г.Рязани, о том, что данные сотовые телефоны ему передал ФИО2, он рассказывать не стал, так как не было времени. ФИО11 согласился передать сотовые телефоны и он указал ему номер сотового телефона их хозяина. Через некоторое время он снова встречался с ФИО2, который ему рассказал, что дд.мм.гггг. он распивал спиртные напитки с мужчиной, которому и принадлежали сотовые телефоны. ФИО2 пояснил, что мужчина в какой-то момент оставил свою сумку и отвлекся, в этот момент ФИО2 взял ее себе и в дальнейшем ушел. В сумке он обнаружил вышеуказанные сотовые телефоны и банковские карты. (Т.1 л.д. 150-153)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым следует, что дд.мм.гггг. примерно в 21 час, ему позвонил его знакомый ФИО1, проживающий в 

<

...> и попросил подъехать его, на остановку общественного транспорта в д. Вишневка. Он согласился, так как в это время проезжал мимо. дд.мм.гггг. примерно в 21 час 15 минут, он подъехал к вышеуказанной остановке, куда уже подходил ФИО1 Подойдя к нему, ФИО1 сказал, что нашел два сотовых телефона марки «Apple», которые были в чехлах. ФИО1 спросил его, не сможет ли он вернуть данные телефоны их хозяину (Потерпевший №1) в г.Рязани. Он согласился и тогда ФИО1 сказал ему номер сотового телефона хозяина сотовых телефонов. Он созвонился с ним и сказал, что едет в г Рязань и у него при себе находятся два его сотовых телефона. Потерпевший №1 сказал, что находится около железнодорожного вокзала «Рязань-2». Он сказал ему, что подъехать туда не может и если тот хочет забрать свои сотовые телефону, пусть приезжает по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 сказал, что через некоторое время приедет к нему. Примерно в 22 часа указанного дня, он подъехал к своему дому по вышеуказанному адресу, вышел из автомобиля. В это время, к нему подошло трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверения и узнав от него, откуда у него данные сотовые телефоны, попросили его совместно с ними проехать в линейный отдел на транспорте для дачи объяснения, на что он согласился. В дальнейшем в линейном отделе полиции с него взяли объяснение, а также изъяли два сотовых телефона, которые ему передал ФИО1 (Т.1 л.д. 145-146)

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., согласно которой подозреваемый ФИО2 добровольно показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, а именно: дд.мм.гггг. расплачивался похищенными у Потерпевший №1 банковскими картами: в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.Вокзальная, 

<

адрес> «а»; в помещении магазина «Красно&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Первомайский проспект, 

<

адрес>; в помещении магазина «Красно&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Дзержинского, 

<

адрес>; в помещении авторской пекарни «Эмиль Бонтэ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Дзержинского, 

<

адрес>; в помещении магазина «Красно&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>; в помещении магазина ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>; в помещении магазина «FixPrice», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>; в помещении магазина ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>; в маршрутном такси, от ООТ «Полетаевский» до ООТ «Дворец Молодежи» г.Рязани; в помещении супермаркета «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл.50-летия Октября, 

<

адрес>, стр.1; в помещении магазина табачной продукции «Азбука Табака», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>; в помещении АЗС «Роснефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.Ситниковская, 

<

адрес>, стр.2; в помещении супермаркета «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>«а»; в помещении супермаркета «Барс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>«а»; в помещении заправочной станции «Газпронефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Северная окружная дорога, стр.5; в помещении гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Борки, ул.12-й район, 

<

адрес> (Т.2 л.д. 51-90)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Барс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 167-170)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 171-173)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение АЗС «Роснефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.Ситниковская, 

<

адрес>, стр.2, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 174-177)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красно&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Первомайский проспект, 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 178-181)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.Вокзальная, 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 182-185)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красно&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Дзержинского, 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 186-189)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение авторской пекарни «Эмиль Бонтэ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.Дзержинского, 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 190-195)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красно&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 196-198)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина «FixPrice», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 199-202)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина ИП ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 203-205)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл.50-летия Октября, 

<

адрес>, стр.1, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 206-209)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина табачной продукции «Азбука Табака», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 210-212)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Гагарина, 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 213-215)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение заправочной станции «Газпронефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Северная окружная дорога, стр.5, тем самым установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 219-222)

<

...>

- выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» (банковский счет №) от дд.мм.гггг. согласно которой, с указанного счета было похищено 1 465 рублей 90 копеек (Т.1 л.д. 159-160)

- ответом на запрос из АО «Тинькофф банк» от дд.мм.гггг., согласно которому, с банковского счета № было похищено 13 564 рубля 44 копейки, с кредитной карты АО «Тинькофф банк» № было похищено 2 215 рублей 28 копеек (Т.1 л.д. 155-158)

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, так и потерпевшего и свидетеля, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как доказан факт кражи ФИО2 портмоне «Baldinini», с находящимся в нем имуществом: мобильным телефоном марки «Apple» модель 

<

...> 

<

...> мобильным телефоном марки «Apple» модель 

<

...> кредитными картами АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк», банковской картой АО «Тинькофф банк». При этом, данный ущерб для потерпевшего является значительным.

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковских счетов последнего в сумме, представляющей для него значительный ущерб, так как установлено, что с 10 часов 15 минут по 21 часов 40 минут дд.мм.гггг. подсудимый произвел оплату покупок на общую сумму 17 245 рублей 62 копейки с кредитных карт ПАО «Сбербанк» №; АО «Тинькофф банк» №, банковской карты АО «Тинькофф банк» №, открытых на имя Потерпевший №1, то есть, принадлежащими последнему денежными средствами. При этом, причиненный потерпевшему ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет 50000 рублей, супруга не трудоустроена и заработка не имеет, и на иждивении находятся двое малолетних детей (Т.1 л.д.123-125).

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих наркологическую и психиатрическую помощь, на учете подсудимый не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 отсутствуют. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств его совершения, а также предшествовавших;

- согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение на стадии судебного следствия ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме в виде компенсации материального ущерба в сумме 20000 рублей;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного подсудимым деяния, его поведением во время совершения преступления, а являются характеристиками его личности и свидетельствуют о желании смягчить наказание за совершенное преступление.

При избрании вида и размера наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает поведение ФИО2 после совершения преступления - активное содействие его расследованию, признание вины, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, что свидетельствует о раскаянии в содеянном и желании загладить причиненный преступлением вред, и данные о его личности – он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, на учете в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, имеет молодой возраст.

Учитывая изложенное, образование подсудимого, его трудоспособность, материальное и семейное положение (наличие стабильного заработка, отсутствие лиц на иждивении), суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, посягающих на собственность. 

Вместе с тем, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, в целях индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, его отношения к содеянному, а также в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, и наличием нескольких смягчающих суд усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, расценив его как преступление средней тяжести.

При этом, изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ»).

Поскольку ФИО2 совершено два умышленных преступления средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Рассматриваемые преступления совершены ФИО2 до вынесения до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Рязани от 07.12.2022, по которому назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный вред в полном объеме, иных претензий к нему он не имеет. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести (с учетом изменения его категории), с потерпевшим примирился, сам подсудимый не возражает против освобождения его от наказания в связи с примирением с потерпевшим, имеется достаточно оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, для освобождения его от наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Его же, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 07.12.2022 по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу карту памяти «Transcend» объемом 2Gb с видеозаписями с камер видеонаблюдения гипермаркета «Лента» хранящаяся при материалах дела, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись