К делу № 1-172\17г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 28 марта 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Саушкина А.В., представившего удостоверение № 4193, ордер № 532, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце августа 2016 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с дикорастущих кустов растения конопля стеблей, боковых ветвей, листьев и верхушечных частей, являющихся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), для последующего личного потребления, осознавая противозаконный характер своих действий, на участке местности, расположенном на территории двора примерно в 

<

адрес>, умышленно 

<

данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 411,6г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, совершив таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) в крупном размере. Впоследствии незаконно приобретённое наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой не менее 411,6г., сложил в имеющееся при нём металлическое ведро и принёс в помещение сарая, расположенного на территории подворья № по 

<

адрес>, где частично употребил его путём курения. После чего оставшуюся часть наркотического средства (каннабис) ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 35 минут 10 января 2017 года в помещении сарая, расположенного на территории вышеназванного подворья, тем самым, совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут 10 января 2017 года в сарае, расположенном на территории подворья № по 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> району в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята растительная масса зелёного цвета в виде стеблей, боковых ветвей, листьев и верхушечных частей, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 411,6г.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Сидорова Т.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, количества изъятого наркотического средства, социальной опасности преступления, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ. При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 11 января 2017 года по 27 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – растительную массу зелёного цвета в виде фрагментов стеблей, боковых ветвей, листьев и верхушечных частей, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в виде остатка 406,7г., металлическое ведро, упакованное в два полимерных пакета, четыре первоначальные бирки, части самодельного устройства, состоящего из двух пластиковых бутылок ёмкостью 5 литров и 1,5 литра и пластиковой крышки красного цвета с впайным в ту металлическим напёрстком– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись Магзина С.Н.