дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР, И.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР И.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики вынесено постановление, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 47 мин. на 195 км дороги подъезд к городам Ижевск и Пермь от М-7 «Волга» Удмуртской Республики управляя транспортным средством - автомобилем «Киа Рио» г.р.з. У109МТ/18, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения

Назначено наказание в лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на 4 месяца.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в обоснование доводов жалобы указал, что им полностью признавалась вина при составлении протокола об административном правонарушении, Просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств тот факт, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал. Дополнительно при исследовании материалов дела суду пояснил, что состав административного правонарушения в своих действиях признает, просит с учетом наличия на иждивении несовершеннолетних детей, а также того обстоятельства что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами – грузоперевозки - изменить оспариваемое постановление назначив наказание в виде штрафа..

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По существу жалобы ФИО1 суд отмечает следующее. 

Заявителем жалобы ФИО1 не оспаривается и материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 47 мин. на 195 км дороги подъезд к городам Ижевск и Пермь от М-7 «Волга» Удмуртской Республики ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «№, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения

Состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как обоснованно указанно мировым судьей подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись и согласен, и из которой следует, что транспортное средство под управлением ФИО1, двигалось по дороге с двусторонним движением для выполнения обгона впереди идущего транспортного средства, выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.7, после чего продолжило движение по полосе встречного движения уже при наличии дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, по завершении обгона вернулось в ранее занимаемую полосу с пересечением разметки 1.7. Правил дорожного движения; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; выпиской из проекта организации дорожного движения, содержащей дислокацию дорожных знаков и разметки на участке трассы 194-195 км подъезд к городам Ижевск и Пермь от М-7 «Волга».

При назначении наказания мировым судьей указано, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался в течение года по статьям из Главы 12 КоАП РФ, что образует отягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами мировым судьей признано признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении детей у виновного. 

В качестве таких обстоятельств в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ судьей учтено раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, в подтверждении чего ФИО1 представлены записи актов о рождении детей 2016 года, а также 2019 года.

Кроме того, судьей при назначении наказания учитывается, что водительское удостоверение ФИО1 необходимо ввиду осуществления им трудовой деятельности в грузоперевозках, и лишение его права управления транспортными средствами поставит под угрозу социальное обеспечения находящихся на его иждивении детей, проживание в населенном пункте, не имеющего постоянного транспортного обеспечения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Поскольку в качестве альтернативной меры наказания санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает возможность назначения штрафа в размере 5 000 рублей. Судья с учетом наличия смягчающих обстоятельств полагает необходимым изменить оспариваемое постановление мирового судьи в части назначенного наказания, назначив ФИО1 в качестве наказания административный штраф в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. 

Иных оснований для отмены вынесенного по делу постановления не установлено, поскольку административным органом существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР И.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики изменить, назначив ФИО2 за совершение адмнистративного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административный штраф в размере 5000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по УР (МВД по Удмуртской Республике)

Банк получателя: ГРКЦ НБ УР 

<

адрес>;

ИНН 

<

***>, КПП 182101001, р/с 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Удмуртская Республика

БИК 019401100, ОКАТО 94701000, ОКТМО 94701000, КБК 18№, 

УИН 18№.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Орлов Д.В.