Дело № 2-3361/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

03 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе судьи Топорковой С.В., 

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Кокоевой И.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кокоевой И.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в размере 300 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом: за период с 26.11.2013г. по 31.12.2018г. в размере 17% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2013г.

Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 189062 руб., по уплате процентов – 17949 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение – 1 750 руб. 99 коп., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 747 руб. 22 коп., итого общая сумма задолженности составляет – 209510 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 209510 руб. 50 коп., из которых задолженности по кредиту составляет 189062 руб., по уплате процентов – 17949 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение – 1 750 руб. 99 коп., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 747 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явилась. Конверты о направлении в адрес ответчика судебных повесток возвратились в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям адресной справки УФМС России по 

<

адрес>, Кокоева И.Ф. значится зарегистрированной по месту жительства адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кокоевой И.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Центр-инвест» предоставил Кокоевой И.Ф. кредит на сумму 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д.14-16).

Проценты уплачиваются ежемесячно согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, расчет полной стоимости кредита приведен в Приложении №, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.17-20).

Кокоева И.Ф. приняла условия кредитного договора, что подтверждается собственноручной подписью в договоре и Приложениях к договору.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полная стоимость кредита составляет 17,03% (л.д.21-23).

ОАО КБ «Центр-инвест» свои обязательства по выдаче Кокоевой И.Ф. кредита в сумме 300000 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19т февраля 2014 года (л.д.13).

Вместе с тем, заемщик не производит погашение кредита.

Пункты 3.4., 3.5. кредитного договора предусматривают, что в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Из расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кокоевой И.Ф. образовалась задолженность в размере 209 510 руб. 50 коп., из которых 189 062 руб. 58 коп. задолженность по возврату кредита, 17 949 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 750 руб. 99 коп. - пени за несвоевременную уплату кредита, 747 руб. 22 коп. - пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

В силу абзаца 1 пункта 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по Договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий Договор), а также изменить его в случае образования просроченной задолженности по кредиту и /или процентам, и /или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

В связи с тем, что Кокоевой И.Ф. в одностороннем порядке прекращено исполнение договорных обязательств по кредитному договору, руководствуясь пунктом 5.2. кредитного договора и положениями статьи 450 ГК РФ, ОАО КБ «Центр-инвест» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кокоевой И.Ф. требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 208 277 руб. 80 коп., одновременно указав о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.11).

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая характер допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: невнесение платежей по кредитному договору более двух месяцев подряд, принимая во внимание отсутствие со стороны Кокоевой И.Ф. действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, суд признаёт их существенными и достаточными для расторжения вышеуказанного кредитного договора, заключенного между Кокоевой И.Ф. и ОАО КБ «Центр-инвест».

Исходя из расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с Кокоевой И.Ф. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 510 руб. 50 коп., согласно представленному расчету.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209510 руб. 50 коп., из которых: 189 062 руб. 58 коп. задолженность по возврату кредита, 17 949 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 750 руб. 99 коп. - пени за несвоевременную уплату кредита, 747 руб. 22 коп. - пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5295 руб. 11 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Топоркова