Дело № 1-156/2021

64RS0046-01-2021-002729-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Швецовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, достигнуто примирение. 

От подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании также поступили заявления, в которых они выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Данные заявления были поддержаны их защитниками Просяниковым С.А. и Рафиковым Р.Р. 

Государственный обвинитель Парфенов С.М. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, инкриминируемое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, ущерб полностью возмещен, претензий потерпевший к подсудимым не имеет. 

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим написано добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент передней части автомобиля УАЗ 396259, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья (подпись)

<

данные изъяты>