П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «28» октября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Набокова В.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не имея официального источника дохода, заинтересовавшись возможностью получения денежных средств от реализации наркотических средств, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, в неустановленном следствием месте, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, приобрел с целью последующего сбыта, вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 13,2г, находящееся в 8 полимерных пакетах черного цвета, перевязанных черной нитью массами 1,30г., 1,68г., 1,71г., 1,53г., 1,85г., 1,86г., 1,49г., 1,78г.

После чего, ФИО1, 

<

дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут, находясь вблизи д.

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, с целью последующего сбыта наркотических средств неустановленным потребителям, поместил в водосточную трубу вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящееся в полимерном пакете черного цвета, перевязанный черной нитью, массой 1,30г., 

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> около 15 час 10 минут, был задержан возле дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки Московской области. 

После чего в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия участка местности возле дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, в водосточной трубе обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящееся в полимерном пакете черного цвета, перевязанный черной нитью, массой 1,30г. 

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в правом боковом кармане куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в семи свертках из полимерного материала черного цвета, перевязанных отрезками нити, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,68г., 1,71г., 1,53г., 1,85г., 1,86г., 1,49г., 1,78г., которое он хранил при себе с целью последующего сбыта.

Героин (диацетилморфин) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство– героин (диацетилморфин), массой 13,2 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 показал, что виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель ФИО11 показал, что он 

<

дата> примерно в 15 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-2 по адресу: 

<

адрес> совместно с другими сотрудниками ОР ППСП заметили двух граждан, один из которых наклонился и что - то положил в водосточную трубу, расположенную вблизи дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>. Молодые люди при виде служебного автомобиля начали вести себя подозрительно, ускорили шаг, сменили направление движения. Догнав молодых людей, они попросили их предъявить документы, на что те предъявили паспорта граждан Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО12 и ФИО1, который сильно нервничал, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и не мог объяснить свое пребывание в данном месте. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В результате осмотра места происшествия возле дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> был обнаружен фрагмент металлической водосточной трубы коричневого цвета, которая была наполовину вкопана в землю, внутри которой находился спрессованный полимерный пакет черного цвета с веществом внутри, который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 143-144) следует, что 

<

дата> он находился на суточном дежурстве в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки и по указанию по указанию оперативного дежурного прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом было обнаружено и изъято семь полимерных пакетов черного цвета с веществом внутри, в левом боковом кармане брюк досматриваемого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Далее им (ФИО14) в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО15., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Lenovo» и мобильный телефон «Xiaomi Redmi» которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. 

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 30-33) следует, что 

<

дата> около 15 часов 45 минут он находился вблизи дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого в ходе осмотра места происшествия был обнаружен фрагмент металлической водосточной трубы коричневого цвета, которая была наполовину вкопана в землю, внутри которой находился спрессованный полимерный пакет черного цвета с веществом внутри, который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Далее в его (ФИО2) присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом было обнаружено и изъято семь полимерных пакетов черного цвета с веществом внутри, в левом боковом кармане брюк досматриваемого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Затем в его (ФИО17) присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО18, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Lenovo» и мобильный телефон «Xiaomi Redmi», которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 37-39) следует, что 

<

дата> примерно в 09 часов ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил съездить с ним за компанию в 

<

адрес> по поводу работы, на что он (ФИО20) согласился. Затем они встретились в районе 11 часов около метро 

<

данные изъяты> и на такси направились в 

<

адрес>, до какого места они доехали ему не известно, так как в 

<

данные изъяты> он не ориентируется. Далее они гуляли по улицам 

<

данные изъяты>, где через некоторое время ФИО1 из правого бокового кармана своей куртки что-то вытащил и положил в водосточную трубу. В это время их задержали сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в трубе был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты семь свертков с веществом внутри, что в них находилось ему (ФИО21) не известно. В ходе личного досмотра у него (ФИО22) сотрудником полиции были изъяты мобильные телефоны марки «Леново» и «Хiomi», которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

-рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ФИО23 (т.1л.д.3,4), из которого следует, что 

<

дата> в 15 часов 10 минут находясь на маршруте патрулирования ПА-2 совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ФИО24 по адресу: 

<

адрес>, ими были замечены неизвестные гражданине, один из которых наклонился и положил что-то в трубу вблизи д.

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, при виде служебного автомобиля начали вести себя подозрительно, ускорили шаг, сменили направление движения. В ходе проверки документов ФИО1 сильно нервничал, на вопрос, что он положил в трубу, внятного ответа дать не смог. Подойдя к трубе они увидели сверток черного цвета из полимерного материала. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана его куртки были обнаружены и изъяты еще 7 идентичных свертков;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.6-12), согласно которому в фрагменте металлической водосточной трубы коричневого цвета, наполовину вкопанной в землю у д.

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом внутри, который был упакован, опечатан, осмотрен (т.1л.д.110-111) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 117);

-протоколом осмотра предметов (т.1л.д.133-134), постановлением (т.1л.д.138), согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: первоначальная упаковка вещества, изъятая в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> и образцы буккального эпителия, полученные у ФИО1; 

-протоколом личного досмотра (т.1л.д.13-15), согласно которому у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято семь полимерных пакетов черного цвета с веществом внутри, которые были упакованы, опечатаны, осмотрен (т.1л.д.110-111) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 117);

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1л.д.26), согласно в составе представленных на исследование веществ массой: объект 1 – 1,68 г, объект 2 – 1,71 г, объект 3 – 1,30 г. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1л.д.64-68) подтверждается, что в составе представленных на экспертизу веществ массами 1,66г., 1,69г., 1,53г., 1,85г., 1,86г., 1,49г., 1,78г., изъятого 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 и вещество массой 1,28г., изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1л.д.99-101) подтверждается, что на представленном на экспертизу объекте (первоначальной упаковке), имеются следы биологического происхождения (пот). Из следов биологического происхождения выделена ДНК, которая происходит от трех и более лиц, установить комплекс генетических признаков которых не представляется возможным, в виду недостаточного количества биологического материала. В выявленном «смешанном» генетическом профиле не исключается присутствие ДНК ФИО1 

<

дата> рождения как компонента «смеси»;

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, суд исходит из того, что:

-количество наркотического средства – героин (диацетилморфин), составляющее 13,2г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру;

- действия ФИО1 по умышленному созданию условий для совершения преступления, выразившиеся в приобретении у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, бесспорно указывают на то, что в данном случае имело место покушение на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан; наркотическое средство - героин (диацетилморфин) было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО1 был лишен возможности распорядиться наркотическим средством - героин (диацетилморфин) в крупном размере в своих преступных целях;

-об умысле на сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) ФИО1 указывает приобретение им указанного наркотического средства в крупном размере, а также размещение героина в удобной для сбыта расфасовке.

Таким образом, все доказательства, на которых основаны вывода суда о виновности ФИО1, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с соблюдением требований ст.66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ не связано с его профессиональной деятельностью, суд не назначает ему наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин в размере 11,72г., 1,26г. (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – уничтожить; первоначальная упаковка вещества, образцы буккального эпителия, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: