№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Махевского А.П., 

<

данные изъяты>

при секретаре Весниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека. Преступление им совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении металлического сооружения, расположенного 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица с левой стороны и с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения: рана в проекции правого 5-го межреберья по около грудинной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением ткани легкого и развитием гемопневмоторакса, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, рана в левой скуловой области и перелом левой верхнечелюстной кости, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, 

Допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,показал, чтопоследние шесть лет он не имеет определенного места жительства, проживает в металлическом сооружении по обслуживанию теплосетей, расположенном напротив 

<

адрес> Проживает там сФИО9 и ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился по месту своего жительства, с ФИО9 и ФИО13 Около 14 часов к ним пришли ФИО28 со своей сожительницей ФИО14 Они совместно стали распивать спиртосодержащие напитки. В ходе распития спиртного ФИО29 стал ему предъявлять претензии по поводу того, что он оскорбил ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 взял у него 100 рублей без разрешения и он тому предъявил по этому поводу претензии. Около 14 часов 30 минут между ними начался этот словесный конфликт. Затем конфликт прекратился, они продолжили употреблять спиртное. Затем конфликт между ним и ФИО17 снова возобновился. ФИО4 Е. повалил его на пол, сел на него сверху и стал наносить ему удары кулаками в область его лица. Рядом с ним стоял столик, на нем находился нож. Он взял данный нож и нанес им удар ФИО17 в область груди. От данного удара ФИО4 прекратил наносить ему удары, встал и прилег на диван, а он через какое-то время ушел оттуда, на улицу. После нанесения им удара ножом ФИО17, он нож бросил там же, где между нами происходила драка. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО17 с применением предмета – ножа признает в полном объеме. /л.д. 89-92/

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вину в совершенном преступлении, согласно предъявленного ему обвинения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он действительно, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении металлического сооружения, расположенного 

<

адрес> действуя умышленно, нанес один удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1/л.д. 95-97/

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,показал, чтоперед тем как нанести Потерпевший №1 удар ножом, он нанес тому не менее 3-х ударов кулаком в область лица с левой стороны. /л.д. 124-125/

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,показал, что в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, вину свою признает. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он находясь в помещении металлического сооружения, расположенного напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 схватил кухонный нож, которым нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1 Кроме того, он наносил удары кулаком по лицу ФИО19. Также хочет дополнить, что он нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кулаками в область лица с левой стороны. /л.д. 128-132/

Подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

Исследовав и проанализировав показания ФИО2, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно исследованными показаниями потерпевшего и свидетелей и материалами уголовного дела, согласующиеся между собой.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии сч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6

Потерпевший ФИО4 Е.А. допрошенный ДД.ММ.ГГГГ,показал, что в 

<

адрес> он проживаю около 15 лет, определенного места жительства он не имеет уже в течение 8 лет, после того как у него умерла сожительница. В настоящее время он проживает совместно с ФИО6, возле 

<

адрес> в будке. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, они с ФИО6 отметили. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 пошли к своим знакомым. По пути им встретился ФИО9 и они зашли к тому, который проживает в металлическом сооружении, расположенном 

<

адрес> Они с ФИО31 употребили две бутылки джина.Туда должны был прийти ФИО2 с ФИО13 Он с ФИО3 и ФИО5 дошли до его работы, где он и остался. ФИО32 с ФИО33 вернулись. 

Минут через двадцать, ДД.ММ.ГГГГ, он тоже вернулся к ФИО34 с ФИО35. Там уже находились ФИО2 и ФИО13 Распивали водку. Он к ним присоединился. В ходе распития спиртного у него с ФИО2 возник спор, поскольку ФИО2 оскорбил ФИО15 Перед этим ФИО2 приходил к нему на работу и распускал сплетни про ФИО15 После чего они допили водку, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ничего не помнит. Очнулся он без шапки и без куртки. Кто его ударял – он не знает. После чего он встал и почувствовал боль в груди, нащупав на кофте кровь и на лице, ему было трудновато дышать, он дошел до магазина, где девушка ему вызвала скорую помощь.У него с ФИО2 была обоюдная драка, они друг другу наносили удары. Драка началась из-за того, что ФИО2 наговорил на ФИО7 он не помнит наносил ли ФИО2 телесные повреждения. Как ФИО2 взял нож и как ему был нанесен удар ножом он не помнит. У него конфликт был только с ФИО2 При конфликте присутствовали ФИО7, ФИО9, ФИО13 Обстоятельства причинения ему телесных повреждений он воспроизвести не сможет, так как ничего не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения./л.д. 47-50/

Свидетель ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, показала,у нее есть сожитель ФИО36, они являются лицами без определенного места жительства и проживают в настоящее время на теплотрассе в районе 

<

адрес>. рядом с организацией 

<

данные изъяты> У неё есть знакомые, ФИО37, ФИО38 ФИО39 около 38 лет, которые живут на теплотрассе в районе 

<

адрес> в кирпичной кибитке на теплотрассе. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с ФИО17 отправились к ним для совместно употребления алкоголя, В данной теплотрассе вначале был только Паша. Приблизительно через час туда пришли ФИО40 и ФИО41, принесли с собой спирт. В процессе употребления алкоголя, у ФИО17 возникли претензии к ФИО42 по факту того, что тотраспускает всякие сплетни в отношении их с ФИО19. ФИО4 полез в драку на ФИО43 нанося тому телесные повреждения кулаками по лицу. ФИО44сидел на диванчике слева от входа и ФИО4 находился над ним, нанося удары ФИО45 сверху. После того, как ФИО4 перестал наносить удары ФИО46, и сел на диван, она заметила у ФИО47 в руке нож. Она стала звать ФИО19 домой, но тот отказался уходить. Она не подумала на тот момент, что ФИО48 нанёс ножевое ранение ФИО19, потому что тот молчал. ФИО4 не захотел идти домой, а она отправилась на теплотрассу одна. ФИО49 и ФИО50 так же находились в данной кибитке и могли видеть данный конфликт. /л.д. 76-78/

Свидетель ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,показал, что он определенного места жительства не имеет, в течение последнего месяца проживает в металлическом сооружении, расположенном напротив 

<

адрес>, со своими знакомыми, ФИО2, ФИО52. ФИО2 вообще-то проживает чуть подальше, в гараже, но ночью из-за холода приходит к ним, так как их помещение оборудовано под обслуживание теплосетей и соответственно, в нем расположены трубы теплотрассы, в связи с чем тепло даже в холодное время года. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 находились в указанном выше помещении, употребляли пиво. Затем к ним пришел ФИО2, который принес спирт, и они продолжили втроем употреблять спиртосодержащие напитки. Под вечер, к ним пришел ФИО53 с ФИО14 Сидели, употребляли спиртное все вместе. В ходе распития ФИО2 с ФИО17 стали ругаться из-за того, что ФИО54 похитил деньги у ФИО2 - 100 рублей. ФИО2 с ФИО17 стали драться. Он плохо помнит происходящее события из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После драки ФИО2 ушёл, следом за ним ушел ФИО55 возможно вместе с ФИО14 Ночью или поздним вечером к ним приехали сотрудники полиции и им с ФИО9 стало известно, что ФИО56 находится в больнице с ножевым ранением. ФИО15 в последующем им рассказала, что она видела как ФИО2 порезал ножиком ФИО17 /л.д. 51-54/

Свидетель ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, чтооколо 1 месяца назад он поссорился со своей супругой и уехал из дома. Так как ему негде было жить, он пошел к своему знакомому ФИО13, который жил в металлическом сооружении, расположенном напротив 

<

адрес>. ФИО57 каждый день приходил ФИО2, который проживает в гараже. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО58 находились в указанном выше помещении, употреблять спиртное. Затем к ним пришел ФИО2, принес спиртное, и они втроем продолжили распивать спиртное. В вечернее время к ним пришел ФИО59 с ФИО14 и они все вместе продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 и ФИО60 стали ругаться из-за того, что ФИО61 похитил деньги у ФИО16Что происходило дальше, он плохо помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Начало драки между ФИО16 и ФИО17 он не видел, так как в это время спал. Проснулся он от того, что на него упал ФИО16, на котором лежал ФИО62Он оттолкнул ногой ФИО2, который сел рядом с ним. ФИО63 сел рядом с ФИО2 ФИО4 Е. сказал, что ему плохо, что пойдёт домой. Он встал и проводил ФИО17 до двери. Перед тем как выйти ФИО64 снова повторил, что ему плохо. ФИО4 на тот момент был одет в кофту, крови на кофте не видел, так как в помещении было очень темно, электричество отсутствует. Следом за ФИО17 ушёл ФИО2 Они с ФИО65 остались вдвоем и легли спать. Когда ушла ФИО15 он не видел. Ночью или поздним вечером к ним приехали сотрудники полиции и им с ФИО9 стало от них известно о том, что ФИО66 находится в больнице с ножевым ранением. В помещении у них был один нож с рукояткой черного цвета. ФИО15 рассказала им, что она видела как ФИО2 порезал ножиком ФИО17 /л.д. 67-70/

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,оперативного дежурного 

<

данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:16 в службу 02 по 

<

адрес> на телефон «02» поступило сообщение 03-126751 по факту ножевого ранения в грудь, мужчине 56 лет./л.д. 5/

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,оперативного дежурного 

<

данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 в службу «02» на телефон «02» поступило сообщение из ОКБ-2. Потерпевший №1 ударили ножом. Диагноз: колото резаная рана грудной клетки./л.д. 7/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрено сооружение, расположенное 

<

адрес>, в ходе которого изъято: смыв вещества бурого цвета; 2 д/п со следами пальцев рук. /л.д. 10-18 /

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено санитарная комната №, расположенная 

<

адрес> в ходе которого изъяты: футболка, кофта, трико, штаны, 2 пары носков, ботинки, трусы принадлежащие Потерпевший №1/л.д. 29-32/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:мужская футболка, толстовка, трико, штаны, 2 пары носков, трусы, ботинки изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. 109-114/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

1. Согласно данным представленных Медицинской карты стационарного больного № 

<

данные изъяты> и компьютерных томограмм у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место:

1.1 Рана в проекции правого 5-го межреберья по около грудиной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением ткани лёгкого и развитием гемопневмоторакса, которая причинила его здоровью тяжкий по признаку опасности для жизни. 

1.2 Рана в левой скуловой области и перелом левой верхнечелюстной кости, которые причинили его здоровью вред средней тяжести о признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

2. Повреждения, указанные в п.1, возникли в пределах 1-х суток до обращения в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20-32, при этом:

- рана, указанная в п.п.1.1. – от действия колюще-режущего предмета (орудия), двигающегося сверху вниз и слева направо;

- повреждения, указанные в п.п.1.2. – от ударного взаимодействия места их локализации и твердого предмета, высказаться об особенности которого по имеющимся данным не представляется возможным.

3. Кроме того при исследования компьютерных томограмм Потерпевший №1, предоставленных в рамках проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы, были обнаружены консолидированные (застаревшие, сросшиеся) переломы носовых, правой скуловой и решётчатой костей, которые возникли более чем за 4 недели до проведения компьютерной томографии ДД.ММ.ГГГГ.

4. Возникновение повреждений, указанных в п.1, при однократном падении из положения стоя, и ударе о твёрдый предмет – «пол», исключается. /л.д. 41-42/

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Заключение проведенной по уголовному делу экспертизы получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов эксперта у суда не имеется.

Причин для оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения: рана в проекции правого 5-го межреберья по около грудинной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением ткани легкого и развитием гемопневмоторакса, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Механизм и локализация нанесения удара в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего посредством использования предмета в качестве оружия – ножа, свидетельствует о направленности умысла ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Использование ФИО2 ножа для причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО17 подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия». 

По убеждению суда, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему, желал этого и именно от действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими негативными последствиями для здоровья ФИО17

Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, по делу не имеется. ФИО2 имея возможность избежать дальнейшего конфликта с потерпевшим, выбрал иной способ разрешения этой ситуации, а именно взял нож, при этом ни в руках потерпевшего, ни при себе предметов, создающих угрозу для жизни подсудимого не имелось, о чем также свидетельствуют показания свидетеля ФИО6, не отрицается это и самим подсудимым, нанес удар ножом Потерпевший №1

Мотивом у подсудимого причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения,вызванные противоправным поведением потерпевшего.

Вину ФИО2 подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких.

Подсудимый 

<

данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд полагает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит решению в порядке ст.ст.81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом срока содержания ФИО2 под стражей, наказание, назначенное ему по настоящему приговору в виде лишения свободы считать отбытым.

В связи с чем освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>