Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

13.08.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes E-class, 1999 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Цена договора составила 215 000 рублей. Ответчик передал истцу, а истец принял транспортное средство. С этого момента, истец ежегодно страхует риск своей гражданской ответственности, несет бремя его содержания, пользуется автомобилем. .... истец обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области г. Ярославля для осуществления регистрационных действий с автомобилем. Однако, в проведении регистрационных действий ему было отказано, поскольку указанное транспортное средство имело ограничения на регистрационные действия. На момент заключения и исполнения договора, никаких запретов и ограничений на данном транспортном средстве не было. Указанные сведения были предварительно проверены истцом по базам ГИБДД. Первый запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем были наложены СПИ только ...., т.е. после приобретения его истцом. Просил снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила. 

Ответчик ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Третье лицо ОСП по САО г.Омска УФССП по Омской области в судебном заседании участия не принимало, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили письменные возражения относительно искового заявления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Пункт 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п.1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом в силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 224 ГК РФ определено, что передачей признается вручение вещи покупателю.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», а также п.4 Приказа МВД России от 24.11.2008 г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае изменения места регистрации, утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортное средство в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Судом установлено, что .... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого ФИО2 (продавец) продала, а ФИО1 (покупатель) купил транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Цена договора составила 215 000 рублей (л.д. 11-12). Договор заключен в г. 

<

данные изъяты>. 

После чего вышеуказанный автомобиль перешел во владение покупателя,что подтверждается следующим.

.... ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области с заявлением о постановке автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на учет. 

.... Госавтоинспекция МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области отказала ФИО1 в постановке транспортного средства на регистрационный учет в связи с наличием на автомобиле запрета на совершение регистрационных действий. 

Согласно сведениям, представленным истцом, .... судебным приставом- исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия с автомобилем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 

Из возражений судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО7 следует, что в отношении ФИО2 .... возбуждены 8 исполнительных производств, в рамках которых .... наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. 

При этом, ФИО1 в период с .... по ...., с .... по .... страхует принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № (л.д. 16, 17). В страховых полисах страхователем значиться ФИО1, собственником ФИО1 Среди лиц,допущенных купправлениютранспортным средством ФИО2 не значится. 

Обратившись с исковым заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля – 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, истец указал, что запрет на совершение регистрационных действий был наложен на принадлежащее лично ему имущество. 

В силу п. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (либо иной законный владелец) имущества.

При наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику.

Обращаясь в суд с таким требованием, истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства принадлежности ему права собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

На основании ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд находит убедительными доводы истца, о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, с .... принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Как следует из материалов дела, после подписания договора купли-продажи от ...., в установленный вышеуказанными нормами права десятидневный срок ФИО1 обратился за проведением регистрационных действий, т.е. вел себя добросовестно, как владелец транспортного средства, в дальнейшем страховал автогражданскую ответственность в отношении спорного автомобиля, т.е. вел себя как собственники законный владелец спорного автомобиля. 

При таких обстоятельствах, учитывая факт перехода права собственности на спорный автомобиль к истцу ...., то есть до вынесения приставом постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, отсутствие возражений взыскателя, отсутствие у суда оснований полагать, что сделка купли-продажи автомобиля является мнимой, иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Отменить все запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области после .... 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: