Мотивированное 

решение

 составлено 11.07.2024

66RS0002-02-2024-001406-23

Дело № 2-2960/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2024 г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.А., при ведении протокола секретарем Смагиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Алиеву АмирхонуДодохоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в судс указанным исковым заявлением.

В обосновании заявленных требований указано, что30.03.2021 по адресу: 

<

...>, по вине водителя автомобиля КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением и принадлежащегоЕлисееву В.А., причинены механические повреждения. Оформление ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП. Гражданская ответственностьсобственника ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО № ФИО3, гражданская ответственностьсобственника транспортного средств КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак 

<

***> также была застрахована в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО серии ХХХ № ***, водитель ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством по полису ОСАГО. В рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО серии *** ПАО «АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 400 руб. Указав изложенное, ПАО «АСКО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 50 400 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами рассчитанными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу и до дня его фактического исполнения, почтовые расходы в размере 84 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой.

Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не предоставили, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями подп. «д», «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 30.03.2021 по адресу: 

<

...>, по вине водителя автомобиля КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, принадлежащего ФИО2, ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак *** под управлением и принадлежащегоЕлисееву В. \А., причинены механические повреждения.

Оформление ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП. 

Гражданская ответственностьсобственника ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО № ***, гражданская ответственностьсобственника транспортного средств КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак *** также была застрахована в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО серии ***, водитель ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством по полису ОСАГО.

В рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО серии ХХХ № ААС 6007155109, ПАО «АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 400 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у Общества в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 400 руб. 

Вместе с тем, суд отказывает ПАО «АСКО» в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виду следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов не имеется. В случае неисполнения решения суда, истец не лишен возможности ставить вопрос о взыскании с ответчика данных процентов.

В силу положений ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «АСКО» почтовые расходы в размере 307 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «АСКО» (ИНН 

<

***>) к Алиеву АмирхонуДодохоновичу (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Алиева АмирхонаДодохоновича в пользу ПАО «АСКО» ущерб в размере 50 400 руб., почтовые расходы в размере 307 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тарасова