Дело №

50RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «19» сентября 2023 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил два мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 17 час. 48 мин. до 17 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина № АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытых стеллажей, спрятав в заранее принесенный им рюкзак, следующую колбасную продукцию: 3 куска колбасы в вакуумной упаковке «КОЛБАСА Б. О.. С/К В/С 200Г ВЕЛМИТ» стоимостью одного куска 85 руб. 68 коп.; 2 куска колбасы «КОЛБАСА Б. С/К В/У 200Г РУБЛЕВСКИЙ» стоимостью одного куска 151 руб. 19 коп.; 3 куска колбасы «КОЛБАСА КОНЬЯЧНАЯ С/К В/У СРЕЗ 2 ЮГ ФИО2» стоимостью одного куска 101 руб. 50 коп.; 3 куска колбасы «КОЛБАСА ТОСКАНА С/К В/У 240Г БЛИЖНИЕ ГОРКИ» стоимостью одного куска 122 руб. 73 коп.; 3 куска колбасы «КОЛБАСА ЮБИЛЕНАЯ С/У В/У 250Г ОМПК», стоимостью одного куска 106 руб. 61 коп., а всего на общую сумму 319 руб. 83 коп. После этого ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены продавцом-кассиром магазина № «Дикси» АО «Дикси Юг». В случае доведения своего преступного умысла до конца своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1551 руб. 94 коп. 

<

дата>, в период времени с 20 час. 59 мин. до 21 час. 03 мин., находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с открытых стеллажей, спрятав в заранее принесенный им рюкзак, следующую косметическую продукцию: дезодорант «NIVEA.дезод.ЭФФ.спр.жен. 150мл» стоимостью 166 руб. 26 коп.; 2 дезодоранта «АХЕ Дезод.ЭФФ.ПУД.шар.жен.50мл» стоимостью 267 руб. 34 коп. за штуку; дезодорант «RЕХ.А/пер.ПРОЗР.КРИСТ.аэр.15» стоимостью 188 руб. 81 коп.; 4 дезодоранта «OLD SP. Дезод.WHITEWAT.аэроз.150мл» стоимостью 281 руб. 64 коп. за штуку; 3 дезодоранта «OLD SP. Дезод. WHITEWAT.тверд.50мл» стоимостью 281 руб. 64 коп. за штуку; дезодорант «DEON.Aнтиперспир.FOR М. Нев.50мл» стоимостью 99 руб. 66 коп.; дезодорант «NIVEA.A/пер. MEN ARC.OCEAN 150мл» стоимостью 265 руб. 04 коп., а всего на общую сумму 3225 руб. 93 коп. После этого ФИО1, минуя кассовую зону магазина, не оплатив похищенный им товар, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 225 руб. 93 коп.

ФИО1, привлеченный вышеуказанным постановлением мирового судьи от 

<

дата> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

дата> примерно в 19 час. 55 мин. более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых стеллажей, спрятав в заранее принесенный им рюкзак, следующую продукцию: упаковку кофе «Кофе КАРТ НУАР растворимый 95г растворимый в ст.б» стоимостью 245 руб. 70 коп.; упаковку кофе «Кофе BUSHIDO ORIGINAL 100г натуральный растворимый» стоимостью 299 руб. 32 коп.; упаковку сыра «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273» массой 1,587 кг стоимостью 1 001 руб. 06 коп.; 2 упаковки сыра «Ламбер Сыр 50% 230 г 10Х СГ90/3369648/340033300» стоимостью 181 руб. 57 коп. за штуку, а всего на общую 1 909 руб. 22 коп. После этого ФИО1, минуя кассовую зону магазина, не оплатив похищенный им товар, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 909 руб. 22 коп.

ФИО1, привлеченный вышеуказанным постановлением мирового судьи от 

<

дата> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

дата> в период времени с 16 час. 36 мин. по 16 час. 38 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых стеллажей, спрятав в заранее принесенный им рюкзак, следующую сырную продукцию: упаковку сыра «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273» массой 1,079 кг стоимостью 680 руб. 62 коп.; 3 упаковки сыра «БЗМЖ Сыр EKONIVA 200г ЩУЧАНСКИЙ полутвердый 50% ф/п» стоимостью 82 руб. 73 коп. за штуку; 2 упаковки сыра «БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190г 45%» стоимостью 92 руб. 74 коп. за штуку, а всего на общую сумму 1 114 руб. 29 коп. После этого ФИО1, минуя кассовую зону магазина, не оплатив похищенный им товар, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 114 руб. 29 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление от 

<

дата>); 

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 

<

дата>);

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два преступления от 

<

дата> и от 

<

дата>).

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.187, т.3 л.д.33), 

<

данные изъяты> органом полиции по месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д.89), положительно характеризуется по месту работы, что следует из характеристики, представленной суду при рассмотрении предыдущего уголовного дела (т. 3 л.д. 77-78).

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, стадию преступления от 

<

дата> – покушение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 17, 115), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате трех оконченных преступлений, а также положительную характеристику, 

<

данные изъяты>, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Суд назначает наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ за каждое из преступлений, а за преступление от 

<

дата> – также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 

<

дата>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок вновь назначенного наказания отбытого им наказания по предыдущему приговору. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1: 

- время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу; время содержания под стражей по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также с 

<

дата> до дня вступления его в законную силу 

<

дата> из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы; 

- время нахождения под домашним арестом по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; 

- наказание, отбытое по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Вещественные доказательства - СD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», АО «Дикси Юг» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: