Дело № 1-61/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-000063-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 16 июля 2024 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Тимошевского А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордеры № 295, 296, 297,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 10.12.2013 Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.03.2023 освобожден по отбытии срока наказания, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 4 апреля 2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2023 года, около 23 часов, между ФИО2 А. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> края, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 А. взял со стола кухонный нож, подошел к Потерпевший №1, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ножом один удар в область верхней губы Потерпевший №1 Своими действиями ФИО2 А. причинил Потерпевший №1 повреждение в виде резаной раны верхней губы, причинившее легкий вред здоровью Потерпевший №1

11 августа 2023 года в период с 16 часов 27 минут 43 секунд до 16 часов 28 минут 07 секунд ФИО2 А., находясь в магазине «Батон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Смарт» 9 бутылок водки «Тельняшка» объемом 0,7 литра стоимостью 285 рублей 83 копейки за бутылку на сумму 2572 рубля 47 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 2572 рубля 47 копеек.

Кроме того, 10 декабря 2013 года Кызылским городским судом Республики Тыва ФИО2 А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 8 февраля 2023 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО2 А., имеющему не снятую и не погашенную судимость по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 декабря 2013 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края. 31 марта 2023 года ФИО2 А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 29 мая 2023 года в ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края ФИО2 А. поставлен на профилактический учёт и ему установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 А. указал адрес места жительства: 

<

адрес>. Также лично под роспись ФИО2 А. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, уставленными в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными действующим законодательством, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, ФИО2 А., зная, что является лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 февраля 2023 года установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы Красноярского края, в период с 11 августа 2023 года, но не позднее 21 августа 2023 года, находясь в г. Ужуре Красноярского края, решил уклониться от административного надзора и связанных с ним ограничений. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО2 А., нарушая административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края, а именно выбранного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, не имея разрешения уполномоченного лица органа осуществляющего надзор на выезд за пределы Красноярского края, самовольно оставил указанное место жительства, на попутном транспорте выехал в г. Красноярск, откуда убыл в г. Кызыл Республики Тыва, тем самым уклонился от административного надзора нарушая запрет выезда за пределы Красноярского края.

Подсудимый ФИО2 А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО2 А. показал, что 16 мая 2023 года, около 21 часа 30 минут, он пришел к себе домой, где в то время проживали Свидетель №2 и ее сожитель Свидетель №1 Он проживал временно по месту своей работы адресу: 

<

адрес>. С Свидетель №2 и Свидетель №1 дома находился незнакомый ему ранее Потерпевший №1 Все вместе вчетвером стали распивать спиртные напитки. Впоследствии Свидетель №1 ушел в комнату спать, а он, Свидетель №2 и ФИО15 остались на кухне. Около 22 часов 50 минут в ходе беседы от Свидетель №2 он узнал, что ФИО15 ранее ее обижал. Он решил заступиться за Свидетель №2 и стал предъявлять претензии ФИО15, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он решил ножом нанести удар в руку или ногу ФИО15, таким образом наказать его за Свидетель №2 Около 23 часов он взял со стола в правую руку кухонный нож, встал и подошел к ФИО15. ФИО15 своей правой рукой взял лезвие ножа, который находился у него в руке, а левой рукой оттолкнул его (ФИО2 А) от себя, тем самым ФИО15 порезал себе руку, так как нож остался у него (ФИО2 А.) в правой руке. Лезвие ножа из руки ФИО15 он не выдергивал. От толчка ФИО15 он (ФИО6А.) попятился назад, сильно разозлился и наотмашь нанес ножом один удар в область лица, порезав верхнюю губу ФИО15. Из раны на верхней губе у ФИО15 пошла кровь. Больше ударов он не наносил. ФИО15 перестал с ним ругаться и сев на стул прикрывал верхнюю губу рукой. Он успокоился, положил нож на подоконник окна в коридоре и вышел на улицу. Когда приехали сотрудники полиции, он дал объяснение по произошедшему конфликту и по факту причинения им ножевого ранения ФИО15. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 при помощи ножа, он признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается.

Кроме того, 11 августа 2023 года, около 16 часов 23 минут, он зашел в магазин «Батон» по ул. Кирова в г. Ужуре, чтобы купить продукты питания. В магазине находясь около стеллажей с хлебобулочными изделиями, он заметил, что двери в подсобке, которые вели на улицу, открыты настежь. Он посмотрел по сторонам и увидел, что покупатели в магазине отсутствовали, а продавцы и работники магазина были заняты своим делом и на него не обращали внимания. Около 16 часов 26 минут он решил похитить спиртные напитки. Подойдя к стеллажам со спиртными напитками, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял картонную коробку с 9 бутылками водки объемом 0,7 литра, название которой не знает, и быстро направился в подсобное помещение, где вышел через открытую дверь на улицу и пошел домой. Остановить и задержать его никто не пытался. Он спокойно дошел до своего дома, где один в течение трех дней выпил данное спиртное. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении имущества, он признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается.

Кроме того, 10 декабря 2013 года он был осужден Кызылским городским судом Республики Тыва к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 8 февраля 2023 года решением Свердловского городского суда г. Красноярска ему установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края. 31 марта 2023 года он освободился из мест лишения свободы, сначала проживал в г. Красноярске, а потом решил жить в г. Ужуре Красноярского края. 29 мая 2024 года в г. Ужуре он встал на учет в ОМВД России по Ужурскому району как поднадзорное лицо, инспектором по административному надзору было заведено на него личное надзорное дело. При заведении дела и постановке на учет, под личную подпись он был уведомлен, что за совершение административных правонарушений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения и продлен срок административного надзора. Также ему было разъяснено, что в случае совершения нарушений установленных ограничений, он может быть привлечен к административной ответственности за несоблюдение вышеуказанных ограничений, что предусмотрено ст. 19.24 КоАП РФ, а также за уклонение от административного надзора и совершения неоднократных административных правонарушений, может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Данные разъяснения ему были понятны, он подписал их в виде подписки и предупреждения. Также был составлен график его явки в ОВД на регистрацию, согласно которому он должен был являться на регистрацию один раз в месяц в последнюю пятницу каждого месяца в период с 08 часов 30 минут до 17 часов в течение всего срока административного надзора. 11 августа 2023 года он решил уехать в Республику Тыва. При этом он понимал, что является поднадзорным лицом и его контролируют сотрудники ОМВД России по Ужурскому району. Он решил уклониться от административного надзора и скрыться от сотрудников, пожить свободно и бесконтрольно, о планируемом отъезде он никому не говорил. 14 августа 2023 года, в вечернее время, он уехал на попутках из г. Ужура в г. Красноярск, а затем из Красноярска в г. Кызыл Республики Тыва. Находясь в г. Кызыле он проживал длительное время по 

<

адрес>, а 24 октября 2023 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Ужурскому району. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора, он признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 240-245). Показания подсудимого ФИО2 А. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый ФИО2 А. подтвердил их достоверность, дополнительно пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его действия, что даже будучи трезвым, он все равно нанес бы телесные повреждения ФИО7, так как он его разозлил.

Кроме личного признания ФИО2 А. своей вины в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания показал, что 16 мая 2023 года, около 20 часов 30 минут, он пришел в гости к Свидетель №2 и Свидетель №1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, где с ними распивал спиртное. Около 23 часов пришел ФИО2 А., находящийся в состояния алкогольного опьянения, и присоединился к распитию спиртного с ними. В ходе распития спиртного Свидетель №1, который сильно опьянел, ушел спать в комнату. В какой-то момент между ним (ФИО15) и ФИО2 А. произошел словесный спор из-за чего, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №2 в тот момент ушла в комнату к Свидетель №1 и к ним не выходила. Спор с Иримаа перерос в словесную ссору, в ходе которой ФИО2 А. взял с кухонного стола в правую руку нож, приблизился к нему и замахнулся на него ножом. Он, чтобы Иримаа не нанес ему удар, взял своей рукой лезвие ножа и оттолкнул от себя Иримаа. При этом, когда он взял лезвие ножа, то порезал себе правую руку. Затем Иримаа вновь приблизился к нему и нанес один удар лезвием ножа в область его верхней губы, причинив резаную рану верхней губы, с которой побежала кровь. После чего, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, почувствовав себя плохо, упал на пол. Иримаа стоял рядом с ним и больше никаких ударов ему не наносил. В этот момент в кухню зашла Свидетель №2, которая попыталась забрать у Иримаа нож, но у нее не получилось, и Иримаа с ножом в руке вышел на улицу и больше в дом не заходил. Через некоторое время в дом вернулась Свидетель №2, которая вызвала ему скорую помощь, его доставили в больницу г. Ужура, где оказали медицинскую помощь (т. 1 л.д. 127-129). Показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой потерпевшего на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на вызове потерпевшего Потерпевший №1, вопросов к нему не имеют.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что 16 мая 2023 года она с сожителем Свидетель №1, находились дома по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Около 20 часов 30 минут к ним в гости пришел ее бывший сожитель Потерпевший №1, который стал с ними распивать спиртное. Около 23 часов, пришел ФИО2 А., находящийся в состояния алкогольного опьянения, и присоединился к распитию спиртного с ними. В ходе распития спиртного Свидетель №1, сильно опьянев, ушел в комнату спать, а она, ФИО15 и Иримаа продолжали в кухни распивать спиртное. В какой-то момент между Иримаа и ФИО15 возник спор, о чем она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. По очереди Иримаа и ФИО15 отжимались от пола, в этот момент она ушла спать в комнату к Свидетель №1 Находясь в комнате, услышав сильный грохот с кухни, она поняла, что кто-то упал, криков и ругани, она не слышала из-за музыки в телевизоре. Она решила посмотреть, что произошло на кухне, встав с кровати, она прошла в кухню, где увидела лежащего на полу головой под столом Потерпевший №1, около которого стоял Иримаа в правой руке у которого находился нож. Также она увидела у ФИО15 резаные раны правой кисти и верхней губы, из которых бежала кровь. Иримаа ничего не говорил, он стоял около лежащего на полу ФИО15, а когда увидел ее, развернулся к входной двери, чтобы как она поняла выйти из дома на улицу. В этот момент она попыталась руками забрать у Иримаа нож, но у нее не получилось. Иримаа с ножом в руке вышел на веранду дома, она пошла следом за ним. На веранде она увидела лежащий на полу нож, который ранее находился в руке у Иримаа, при этом Иримаа нигде небыло, куда он ушел, она не видела. Она взяла нож и занесла его в дом, где в прихожей положила на подоконник, откуда его впоследствии изъяли сотрудники полиции. После чего, она зашла в кухню, где ФИО15, поднявшийся с пола, попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, что она сделала. ФИО15 увезли в больницу. Что именно произошло между Иримаа и ФИО15, она не знает, ФИО15 ей ничего не рассказывал. Свидетель №1 спал и из комнаты не выходил, что Иримаа причинил тесные повреждения ФИО15, он узнал от неё на следующий день, когда проснулся (т. 1 л.д. 141-142).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что 16 мая 2023 года он вместе с Свидетель №2, находились дома по адресу: 

<

адрес>, где вдвоем распивали спиртное. Около 20 часов 30 минут к ним в гости пришел Потерпевший №1, который стал с ними распивать спиртное. Около 23 часов к ним пришел ФИО2 А., находящийся в состояния алкогольного опьянения, который присоединился к распитию спиртного с ними. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и пошел спать в комнату, что происходило дальше, он не видел и не слышал. Проснулся он от того, что пришел сотрудник полиции, из разговоров которого с Свидетель №2, он понял, что пока он спал между ФИО15 и Иримаа произошла ссора, в ходе которой Иримаа ножом причинил телесные повреждения ФИО15. Больше ему ничего не известно. ФИО15 и Иримаа ему ничего не рассказывали (т. 1 л.д. 139-140).

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетелей на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на их вызове, вопросов к ним не имеют.

Вина подсудимого ФИО2 А. в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (т. 1 л.д. 51-60) следует, что в ходе осмотра кухни 

<

адрес> в 

<

адрес> края возле стола и отопительной печи на полу обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. Свидетель №2 пояснила, что данные пятна крови принадлежат Потерпевший №1 В коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес> края на подоконнике обнаружен и изъят кухонный нож.

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 109-112) произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ножа общей длиной 239 мм, с клинком общей длиной 126 мм, прямого однолезвийного, изготовленного из металла серого цвета, на клинке имеются надписи «HOMEdelleEnjoyCookingFun», рукоять длинной 113 мм, изготовлена из полимерного материала серого цвета, крепится к лезвию всадным способом, черен рукояти имеет прямую спинку. Указанный нож соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 113) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 175-178) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к категории холодного оружия не относится.

Из заключения судебно-медицинских экспертиз (т. 1 л.д. 155-157, 165-167) следует, что у Потерпевший №1 17 мая 2023 года в 00 часов 35 минут имелись повреждения в виде резаных ран верхней губы и дистальных фаланг 3-4-5 пальцев правой кисти. Данные раны вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), квалифицируются кратковременным расстройством здоровья. Указанные повреждения (раны), как в отдельности, так и совокупности причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 Высказаться конкретно о механизме возникновения данных повреждений не представилось возможным, так как в медицинской справке не отражены свойства ран (края, концы, стенки и т.д.), а дана лишь их диагностическая характеристика - резаные. Рубец на лице изгладим. Эти повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении и обследуемым Потерпевший №1

Кроме личного признания ФИО2 А. своей вины в тайном хищение имущества на сумму 2572 рубля 47 копеек, принадлежащего ООО «Смарт», из магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Смарт» Потерпевший №2 в ходе дознания показала, что работает в должности контролёра торгового зала в ООО «Смарт» в магазине «Батон», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Помещение магазина полностью оборудовано системой видеонаблюдения торгового зала, с камер видео поступает на пост охраны, где она находится в течение рабочего времени. 11 августа 2023 года она находилась на больничном, за нее обязанности никто не исполнял, на работу вышла 16 августа 2023 года. При проведении инвентаризации алкогольной продукции, а именно водки «Тельняшка», она обнаружила недостачу в количестве 9 бутылок емкостью каждая 0,7 литра. В ходе просмотра видеозаписей за период её нахождения на больничном, она увидела как 11 августа 2023 года около 16 часов 27 минут незнакомый мужчина предположительно тувинской национальности возрастом примерно 35-40 лет, одетый в спортивный костюм черного цвета с белыми полосками по бокам в кепке-бейсболке на голове, подошел к деревянному поддону с картонными ящиками с алкогольной продукцией - водкой, среди которых находилась водка «Тельняшка», взял с поддона один картонный ящик с 9 бутылками водки «Тельняшка», после чего оглядываясь по сторонам и держа в руках картонный ящик с водкой «Тельняшка» прошел по торговому залу не к кассам, а в сторону помещения приемки товара, где подошел к входной двери, открыл металлический засов и с картонным ящиком, в котором находились 9 бутылок водки «Тельняшка» вышел из магазина на улицу, тем самым совершил хищение 9 бутылок водки «Тельняшка» объемом 0,7 литра стоимостью 285 рублей 83 копейки за бутылку, причинив материальный ущерб ООО «Смарт» на сумму 2572 рубля 47 копеек. Об обнаруженном факте хищения она сообщила в полицию, подготовив документы на похищенное имущество. Материальный ущерб ООО «Смарт» не возмещен, право подачи искового заявления оставляет за собой. В отделе полиции из представленного сотрудниками фото с ориентировкой она узнала мужчину похитившего 9 бутылок водки «Тельняшка» из магазина «Батон», им оказался ФИО2 А. (т. 1 л.д. 136-138). Показания представителя потерпевшего ООО «Смарт» Потерпевший №2 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой представителя потерпевшего на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на вызове представителя потерпевшего Потерпевший №2, вопросов к ней не имеют.

Вина подсудимого ФИО2 А. в тайном хищение имущества на сумму 2572 рубля 47 копеек, принадлежащего ООО «Смарт», из магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Согласно протоколуявки с повинной (т. 1 л.д. 11) подсудимый ФИО2 А. 25 октября 2023 года сообщил правоохранительным органам о совершенном им 11 августа 2023 года тайном хищении 9 бутылок водки из магазина «Батон».

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (т. 1 л.д. 63-70) вход в торговый зал магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляется через стеклянную дверь. В торговом зале магазина расположен товар повседневного спроса и продукты питания, в третьем ряду посередине торгового зала расположена алкогольная продукция, среди которой имеются ящики с водкой «Тельняшка». С противоположной стороны от входных дверей торгового зала расположена металлическая дверь в подсобное помещение, где принимается товар. В подсобном помещении имеются двери, ведущие на улицу. При входе в торговый зал магазина с правой стороны имеется помещение, где стоит компьютер, на который выведено изображение с камер видеонаблюдения. Видеозапись с камер видеонаблюдения от 11 августа 2023 года изъята на СД-диск.

Согласно товарной накладной (т. 1 л.д. 72)стоимость 1 бутылки водки «Тельняшка» 0,7 литр составляет 285 рублей 83 копейки.

Из сличительной ведомости (т. 1 л.д. 73) следует, что недостача водки «Тельняшка» 0,7 литра 40 % составляет 9 шт.

Как следует из справки ООО «Смарт» (т. 1 л.д. 74) в ходе проведения служебной проверки по факту недостачи товароматериальных ценностей в магазине «Батон». Сумма ущерба, причиненного ООО «Смарт», неизвестным лицом в августе 2023 года при хищении алкогольных напитков из магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет в закупочных ценах 2572 рубля 47 копеек.

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 114-120) произведен осмотр CD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с имеющимся на нем видео-файлом с записью камер видеонаблюдения, на котором запечатлено как ФИО2 А. похищает коробку с 9 бутылками водки «Тельняшка» из магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный CD-диск с видеозаписью, соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 122) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Кроме личного признания ФИО2 А., в отношении которого установлен административный надзор, своей вины в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Ужурскому району, в ходе дознания показал, что на время отпуска инспектора по административному надзору он временно исполнял обязанности и осуществлял отметки поднадзорных лиц. 29 мая 2023 года ФИО2 А. был поставлен на административный надзор в ОМВД России по Ужурскому району, проживал он по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ФИО2 А. перестал прибывать на отметки (явку) в ОМВД России по Ужурскому району, стали устанавливать его места пребывания. ФИО2 А. перестал появляться по месту жительства и местонахождение его было не установлено, в связи с чем ФИО2 А. был объявлен в розыск с заведением розыскного дела. 25 октября 2023 года стало известно, что ФИО2 А. был задержан 24 октября 2023 года в г. Кызыле Республики Тыва сотрудниками уголовного розыска и доставлен в ОМВД России по Ужурскому району. В ходе взятия объяснений ФИО2 А. пояснил, что покинул территорию Красноярского края и уехал в Республику Тыва, поскольку решил уклониться от административного надзора, так как устал от постоянного контроля сотрудников полиции, которые проверяют его по месту жительства, поэтому решил отдохнуть и пожить бесконтрольно своей личной жизнью. В действиях ФИО2 А. усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем он составил рапорт, копии материала проверки были зарегистрированы в КУСП и переданы в ОД ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. ФИО2 А. за разрешением на выезд за пределы Красноярского края в ОУУПиПДН ОМВД РФ по Ужурскому району не обращался, маршрутный лист на выезд за пределы 

<

адрес> не получал и законных оснований на выезд за пределы Красноярского края ФИО2 А. не имел. Порядок ФИО2 А. был разъяснен (т. 1 л.д. 149-150). Показания свидетеля Свидетель №3 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на вызове свидетеля Свидетель №3, вопросов к нему не имеют.

Вина подсудимого ФИО2 А., в отношении которого установлен административный надзор, в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Согласно приговору Кызылского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2013 года (т. 2 л.д. 25-37) ФИО2 А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 5 февраля 2014 года.

Из решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 февраля 2023 года(т. 1 л.д. 82-83) следует, что ФИО2 А. установлен административный надзор на 3 года (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости) с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации(т. 1 л.д. 85) ФИО2 А. 29 мая 2023 года поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Из письменного предупреждения (т. 1 л.д. 88) и памятки (т. 1 л.д. 90-91) следует, что ФИО6А. под роспись ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом.

В соответствии с подпиской (т. 1 л.д. 89) ФИО2 А. за уклонение от административного надзора предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из расписки от 29.05.2023 (т. 1 л.д. 82) следует, чтоФИО2 А. при постановке на административный надзор 29 мая 2023 года под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, избранным местом жительства (пребывания, фактического нахождения) указал адрес: 

<

адрес>.

Согласно постановлению о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего от 24.08.2023 (т. 1 л.д. 84) в отношении ФИО2 А. 24 августа 2023 года заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и приняты меры к его розыску.

Как следует из справки по лицу (т. 1 л.д. 93-95) ФИО2 А. 21 августа 2023 года, 24 сентября 2023 года, 2 октября 2023 года находясь в Республике Тыва, г. Кызыл привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно постановлению о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 25.10.2023 (т. 1 л.д. 86) розыск, объявленный 24 августа 2023 года в отношении ФИО2 А. прекращен, в связи с установлением местонахождения поднадзорного лица, контрольно-наблюдательное дело сдано в архив.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 А. в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в тайном хищении имущества на сумму 2572 рубля 47 копеек, принадлежащего ООО «Смарт», из магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>; в самовольном оставлении, находясь под административным надзором, места жительства в целях уклонения от административного надзора, полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей, а также признательных показаний подсудимого ФИО2 А., данных им в ходе дознания, подтвержденных в судебном заседании, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотров мест происшествия, предметов и документов, в достоверности выводов судебных экспертиз, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 А. по преступлению, совершенному 16 мая 2023 года, квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО2 А. по преступлению, совершенному 11 августа 2023 года, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 А. по преступлению, совершенному в период с 11 августа 2023 года по 21 августа 2023 года квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 2 л.д. 3) следует, что ФИО2 А. у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит и не состоял. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 193-195) у ФИО2 А. обнаружены признаки 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, эти особенности психики ФИО2 А. выражены не столь значительно и не лишали его во время совершения преступлений возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, наркотической зависимостью ФИО2 А. не страдает, в лечении не нуждается. Поскольку у ФИО2 А. имеются признаки алкогольной зависимости, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий. Срок необходимый для проведения курса лечения 

<

данные изъяты>. Срок необходимый для проведения курса медицинской реабилитации 

<

данные изъяты>. Медицинских противопоказаний для лечения от 

<

данные изъяты> у ФИО2 А. не выявлено. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО2 А., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО2 А. совершил три преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 А., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, явку с повинной, так как ФИО2 А. сообщил правоохранительным органам в объяснении от 17.05.2023 о совершенном им 16 мая 2023 года умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, а также по всем преступлениям состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 А., по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 А. содержится простой рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Органом предварительного расследования ФИО2 А. вменяется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.02.2023, административный надзор установлен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с тем, что осужденный ФИО2 А. за особо тяжкое преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 314.1 УК РФ приведет к двойному учету отягчающего обстоятельства, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание отягчающего наказание обстоятельства, сам по себе рецидив преступлений, без придания ему признака отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обстоятельства, присутствует в действиях подсудимого ФИО2 А., что обязывает суд применить при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В действиях подсудимого ФИО2 А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя не повлияло на его поведение, так как подсудимый ФИО2 А. пояснил, что будучи в трезвом состоянии совершил бы данное преступление, поскольку разозлился на Потерпевший №1 Доказательств, что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого ФИО2 А., способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2 А., который не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно судимое, ранее привлеченное к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляющее спиртными напитками, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к выводу, что ФИО2 А. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 А. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 А. ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как при рецидиве преступлений, учитывая, что ранее ФИО2 А. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1) нож, являющийся орудием преступления,следует уничтожить; 2) CD-диск с видеофайлом с камер видеонаблюдения в магазине «Батон», на котором запечатлено хищение 11.08.2023, следует хранить в уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по Ужурскому району от 27 декабря 2023 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. на сумму 35292 рубля, участвующей в деле в ходе дознания по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. ФИО2 А. в ходе дознания заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО2 А. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый ФИО2 А. не возражает против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИРИМАААЙДЫСА-ООЛ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 А. с 4 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) нож - уничтожить; 2) CD-диск с видеофайлом с камер видеонаблюдения в магазине «Батон», на котором запечатлено хищение 11.08.2023, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 35292 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова