Председательствующий: Захарова Г.Г. № 33-7532/2025

55RS0006-01-2025-004938-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 

<

...>

Омский областной суд

в составе председательствующего Магденко И.Ю.,

при секретаре Павленок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2025

по частной жалобе истца ФИО1

на определение Советского районного суда г. Омска от 27 октября 2025 года

об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Советского районного суда г. Омска от 29 сентября 2025 года

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Беркут» о защите нарушенных трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л :

решением Советского районного суда г. Омска от 29 сентября 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Беркут» (далее – ООО «НПФ «Беркут») о защите нарушенных трудовых прав.

24 октября 2025 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Советского районного суда г. Омска от 27 октября 2025 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцом копии апелляционной жалобы ответчику.

В частной жалобе заявитель с определением суда не соглашается, просит его отменить, полагая его незаконным. Указывает, что у суда не имелось оснований для оставления поданной им апелляционной жалобы без движения.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (пункт 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку к апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Омска от 29 сентября 2025 года ФИО1 не был приложен документ, подтверждающий направление ответчику ООО «НПФ «Беркут» копии апелляционной жалобы, то определением судьи от 27 октября 2025 года она обосновано была оставлена без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков до 10 ноября 2025 года.

При этом в установленный судьей срок 7 ноября 2025 года ФИО1 исправлены недостатки, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба были принята судом и 25 ноября 2025 года направлена в Омский областной суд для её рассмотрения в апелляционной инстанции, определением судьи Омского областного суда от 25 ноября 2025 года назначена к рассмотрению на 17 декабря 2025 года.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Советского районного суда города Омска от 27 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий