Дело № 2- 451-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 апреля 2017 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе 

Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С., 

При секретаре Дудкиной А.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

У с т а н о в и л :

истица ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением руководителя УПФР в г.Чите (межрайонное) в назначении указанного вида пенсии ей было отказано по причине недостаточности принятого специального стажа. Принятый на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ее специальный стаж составил 24 года 06 месяцев 20 дней. При этом, в подсчет ее специального стажа не был засчитан период работы в Верх-Читинской средней общеобразовательной школе в должности учителя группы продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в подсчет ее специального стажа не были засчитаны периоды прохождения курсов повышения квалификации и учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным решением она не согласна, поскольку оно нарушает ее право на льготное пенсионное обеспечение. 

Истица просила обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды прохождения курсов повышения квалификации и учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет специального стажа, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истица ФИО2, ее представитель ФИО3, действующая на основании устного заявления, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд с удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица МОУ Средняя Общеобразовательная школа с. Верх-Чита в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на заявленные исковые требования. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Решением руководителя УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии ФИО2 было отказано в связи с недостаточностью принятого специального стажа. Принятый на дату обращения специальный стаж ФИО2 составил 24 года 06 месяцев 20 дней. При этом, в специальный стаж не был засчитан период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя группы продленного дня Верх-Читинской средней школы, поскольку указанная должность не предусмотрена в качестве льготных должностей Списками. 

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения предусмотрены действующим до 01.01.2015 г. п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Пунктом 2 указанной статьи Закона от 17.12.2001 года установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством РФ 29.10.2002 года было принято Постановление № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список №781, Правила № 781).

Списком № 781 среди должностей педагогических работников, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрены воспитатели.

Приказом Минздравсоцразвития СССР от 05.07.2005 г. № 400 установлено тождество должностей воспитатель группы продленного дня и воспитатель, что позволяет засчитывать работу в данной должности по Списку от 29.10.2002г. № 781. 

Согласно записей в трудовой книжке истицы, ДД.ММ.ГГГГ истица принята на работу на должность учителя группы продленного дня в ВЕРХ-Читинскую среднюю школу ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ), ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем русского языка и литературы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В указанной должности работает до настоящего времени. 

Согласно записей в личной карточке формы Т-2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала учителем группы продленного дня. 

Уточняющей справкой работодателя МОУ СОШ с. Верх-Чита от ДД.ММ.ГГГГ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден как льготный, при этом, должность, в которой истица работала в данный период, поименована «учитель группы продленного дня». 

Из письменного отзыва директора МОУ СОШ с.Верх-Чита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по имеющимся в распоряжении школы первичным документам, истица была принята на работу на должность воспитателя группы продленного дня. Указание на работу в должности «учителя группы продленного дня» в трудовой книжке внесено ошибочно, в связи с ошибкой, допущенной в приказе Управления народного образования Читинского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказе заведующей Читинским районного № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно отзыва, в штатном расписании школы за ДД.ММ.ГГГГ года имелась ставка воспитателя группы продленного дня. Об этом свидетельствует книга приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы, где в разные периоды времени работники школы назначаются и освобождаются от занимаемой должности воспитателя группы продленного дня ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлен приказ директора школы с. Верх-Чита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истица ФИО2 (в приказ фамилия Г. А.А.) назначается на должность воспитателя группы продленного дня. 

В ходе судебного разбирательства исследован лицевой счет по начислению истице заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которого до даты перевода истицы на должность учителя русского языка и литературы (ДД.ММ.ГГГГ), ей не производится начисление заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ производятся дополнительные начисления к заработной плате за проверку тетрадей. 

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела документов свидетельствует о том, что указание в трудовой книжке истицы на работу в спорный период в должности учителя группы продленного дня работодателем произведено ошибочно, вследствие ошибки, допущенной в приказе по Читинскому районо от ДД.ММ.ГГГГ, фактически истица работала в должности воспитателя группы продленного дня, что дает ей право на включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

В спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 направлялась на курсы повышения квалификации, а также проходила обучение по основной специальности, что подтверждается приказами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, записями в личной карточке формы Т-2, представленными дипломом и сертификатами (л.д. ). 

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, с которой работодатель должен производить отчисления взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из пояснений истицы, данных суду, следует, что повышение квалификации для нее в вышеуказанные периоды являлось обязательным условием продолжения выполнения работы по специальности, поскольку осуществление медицинской деятельности невозможно без специализации и повышения квалификации, которые являются необходимой составной частью педагогической работы. В указанные периоды за ней сохранялась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд.

Изложенные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты.

Периоды работы истицы, предшествующие направлению на курсы повышения квалификации, учебные отпуска зачтены ответчиком в специальный стаж, поэтому спорные периоды нахождения на курсах, в учебных отпусках также подлежат включению в специальный стаж.

Принятый на дату обращения специальный стаж ФИО2 составил 24 года 06 месяцев 20 дней, с учетом специального стажа, подлежащего включению судом, специальный стаж составляет более положенных 25 лет, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из изложенного, требования истицы ФИО2 о возложении на ответчика обязанности включить спорные периоды работы, прохождения курсов повышения квалификации, нахождения в учебных отпусках в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО2 в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды прохождения курсов повышения квалификации и нахождения в учебных отпусках ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО2 А.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы. 

Решение суда изготовлено в окончательном виде 26.04.2017 г. 

Судья: Подшивалова Н.С.