55RS0005-01-2019-001159-74

Дело № 2-1189/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 16 мая 2019 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Пелагеиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава ФИО3 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем на момент наложения запрета, транспортное средство не являлось собственностью должника по исполнительному производству, поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан в собственность истца.

Данные обстоятельства препятствуют реализации прав собственника имущества на распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий, нарушающий ее права, как фактического владельца и собственника автомобиля.

В отзыве на иск третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 

<

адрес> ФИО4 указала, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по тем основаниям, что по информации ГИБДД право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем в отношении транспортного средства и был наложен запрет регистрационных действий. Иск удовлетворению не подлежит, поскольку отмена запрета регистрационных действий в отношении автомобиля приведет к изменению платежеспособности должника и отсутствию возможности исполнить судебные акты, поскольку иного имущества в собственности у ФИО2 не имеется. Эти доводы подтвердила и после перехода к рассмотрению дела в исковом порядке.

В ходе рассмотрения дела осуществлен переход к рассмотрению в исковом производстве изначально заявленных требований об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, поскольку суть требований сводится к освобождению автомобиля от запретных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения в форме ареста. Результат рассмотрения заявленных требований может повлиять на объем гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства. Исковое заявление о снятии запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства соответствует требованиям ст. 8 ГК РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий принято к производству, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО2 спорный автомобиль, но зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не могла, поскольку он находился в аварийном состоянии, в настоящее время транспортное средство восстановлено собственными силами. Супруг самостоятельно ремонтировал автомобиль на территории автомастерской, принадлежащей другу, и находящейся у жилого частного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Детали на восстановление транспортного средства, как пояснил ФИО1 супруг, были приобретены у 

<

данные изъяты>. Оригинал ПТС, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС находятся у нее. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что с участием спорного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> о разрешении исковых требований о возмещении материального ущерба в пользу ФИО2 После ДТП автомобиль был выставлен на продажу путем размещения объявления на сайте 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По данному объявлению автомобиль был продан ФИО1 После наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, ФИО2 Е.

<

данные изъяты> сообщила судебному приставу-исполнителю ФИО4 информацию о том, что автомобиль ей не принадлежит, а продан другому лицу. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

данные изъяты> АО № 

<

адрес> ФИО4 против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в отзыве. Пояснила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, в регистрирующие органы направлен запрос, выявлено наличие имущества – спорного автомобиля, после чего в отношении него наложен запрет регистрационных действий. За период рассмотрения дела судом судебным приставом-исполнителем выявлены объекты недвижимого имущества – дом и земельный участок, принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

Третье лицо Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. 

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – Правила регистрации автомототранспортных средств).

Названные Правила регистрации автомототранспортных средств устанавливают порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, а также транспортных средств, зарегистрированных в других государствах и временно ввезенных на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев.

Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более 6 месяцев, к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, за физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, владеющим транспортным средством на праве собственности, а также за лицом, владеющим, пользующимся или распоряжающимся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях, в случаях, установленных настоящими Правилами.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Реализация права собственности на транспортное средство подлежит регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Данная позиция была отражена в абз. 2 п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О. 

Пунктами 6, 7, 8, 8.1, 8.2 Правил регистрации автомототранспортных средств владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции.

Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: утрата или хищение транспортного средства; прекращение права собственности на транспортное средство.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанности подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Допуск транспортного средства, предназначенного для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортного средства и выдачи соответствующих документов. Об этом говорится в п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ.

Транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту их пребывания, выдаваемых органами регистрационного учета. На это указано в разделе 2 Правил регистрации автомототранспортных средств.

Из материалов дела следует и установлено судебным разбирательством, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в городе Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в городе Омске, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» взысканы денежные средства (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

данные изъяты> АО № 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты> на основании указанного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено и отражено в постановлении о запрете на регистрационные действия, что в собственности должника имеется имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с в (л.д. 27-28). Вывод о принадлежности транспортного средства сделан судебным приставом-исполнителем согласно ответу подразделения 

<

данные изъяты> России и выборке 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> о движении материалов дела по исполнительному производству (л.д. 29, 30-35).

Во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия, установившие запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) не установлен; тип транспортного средства – легковой; номер шасси (рамы) не установлен; номер двигателя 

<

данные изъяты>; объем двигателя 

<

данные изъяты> см куб.; мощность двигателя – 

<

данные изъяты> л. с.; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>; наименование регистрационного документа – свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 27-28).

Обращаясь с иском в суд о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 ссылается на то, что приобрела данное транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и фактически владеет этим автомобилем с момента покупки, ссылаясь на представленные ею доказательства.

Оценивая доводы ФИО1 о принадлежности ей автомобиля, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 

<

данные изъяты> раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

Из карточки учета транспортного средства (оборот л.д. 97), представленной УМВД России по 

<

адрес> по запросу суда, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом ГИБДД внесены сведения в карточку автомототранспортных средств сведения о том, что на автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложено ограничение согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (л.д. 98, оборот л.д. 98).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1, акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора явилось транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) не установлен; тип транспортного средства – легковой; номер шасси (рамы) не установлен; номер двигателя 

<

данные изъяты>; объем двигателя 

<

данные изъяты> куб.; мощность двигателя – 

<

данные изъяты> л. с.; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>; наименование регистрационного документа – свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала, а ФИО1 приняла вышеуказанный автомобиль, оплатив за него установленную сторонами сделки стоимость, паспорт транспортного средства и два комплекта ключей (л.д. 9, 10 соответственно).

Таким образом, письменная форма договора купли-продажи транспортного средства соблюдена.

При этом фактическое владение транспортным средством со времени его покупки также находит свое подтверждение в материалах дела.

В судебное заседание ФИО1 были представлены для обозрения ключи транспортного средства 

<

данные изъяты>, подлинник паспорта транспортного средства 

<

адрес> (л.д. 53-54), свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 74), с приобщением копий данных документов к материалам дела.

В судебном заседании ФИО1 указала, что приобрела транспортное средство в аварийном состоянии и собственными силами произвела его ремонт.

Как видно из объявления, опубликованного на сайте 

<

данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставила на продажу автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, разместив его фотографию и указав характеристики состояния транспортного средства: битый, руль – правый, привод – передний, объем двигателя – 

<

данные изъяты> пробег – 

<

данные изъяты>, тип кузова – универсал, тип двигателя – бензин, коробка передач – автомат, мощность двигателя – 

<

данные изъяты> с., количество дверей – 

<

данные изъяты> (л.д. 72).

Кроме того, согласно обстоятельства повреждения спорного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия установлены решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба взыскано 189600 рублей (л.д. 93-96).

Как следует из решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не выдержал дистанцию до впереди едущего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего совершил столкновение с последним. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО2 

Вывод о размере причиненного ущерба сделан судом на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выдержка из которого представлена стороной ответчика в материалы настоящего гражданского дела в виде акта осмотра транспортного средства (л.д. 55).

Как усматривается из заказа № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> супругу истца ФИО6 реализованы запасные части 

<

данные изъяты>), рамка радиатора (

<

данные изъяты> на общую сумму 105000 рублей (л.д. 79).

Согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел в «

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ – ресничка под фары (

<

данные изъяты>) на сумму 10000 рублей (л.д. 80).

При этом суд не находит оснований не доверять пояснениям ФИО1 о принадлежности ей транспортного средства при наличии совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 

<

адрес> ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, пояснила, что после наложения запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, ответчик обратилась в отдел и сообщила о продаже спорного транспортного средства, но без документального подтверждения данного обстоятельства (оборот л.д. 84).

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что ФИО1 действительно до принятия меры принудительного исполнения судебного приказа являлась собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Сделка между ФИО2 и ФИО1 исполнена, однако согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента лицо, приобретшее транспортное средство на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с данного автомобиля необходимо снять запрет на совершение регистрационных действий, установленный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО4 о том, что снятие запрета создаст препятствия в исполнении судебного акта, не могут быть поставлены в прямую зависимость от возможности покупателя транспортного средства, не связанного с исполнительным производством, реализовать свои гражданские права. Следовательно, такие доводы не влияют на вывод суда о наличии оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий относительно автомобиля 

<

данные изъяты>

Применительно к изложенному, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Снять принятый в рамках исполнительного производства №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) не установлен; тип транспортного средства – легковой; номер шасси (рамы) не установлен; номер двигателя 

<

данные изъяты>; объем двигателя 

<

данные изъяты> см куб.; мощность двигателя – 

<

данные изъяты>. с.; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>; наименование регистрационного документа – свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

мотивированное решение составлено 21.05.2019, не вступило в законную силу