2-4799/2023

50RS0№-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга 60750 рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей

Мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика переводила ему денежные средства на карту, с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично денежные средства ей возвращал, осуществляя перевод на ее карту, задолженность невыплаченной суммы составила 60750 рублей, в подтверждение суммы долга ответчик выдал ей расписку ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку до настоящего времени денежные средства в сумме 60750 рублей ей ответчик не возвратил, она просит взыскать данную сумму, почтовые расходы, судебные расходы и моральный вред в сумме 20000 рублей.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен (л.д.78) В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица переводила на карту ответчика денежные средства, что подтверждается чеками (л.д.25-38 л.д.40 ) ответчик частично денежные средства ей возвращал, осуществляя перевод на ее карту, задолженность невыплаченной суммы со слов истицы составила 60750 рублей, в подтверждение суммы долга ответчик выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В судебном заседании истица пояснила, что до настоящего времени долг не возвращен.

В силу ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом» 

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств не представлено.

Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика в пользу истицы 60750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец оплатил госпошлину в сумме 2064 рубля, а также понес расходы на отправление почтовой корреспонденции 250 рубле 56 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д.67) данную сумму суд взыскивает с ответчика.

Суд в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 20000 рублей отказывает, поскольку оснований для взыскания морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 60750 рублей расходы по оплате госпошлины 2064 рубля, почтовые расходы в сумме 250 рублей 56 копеек, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального среда отказать

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 45200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева