УИД 45RS0015-01-2025-000031-73 

Дело № 2-83/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 04 марта 2025 года 

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тенизовой Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указано, что дата между АО «Альфа банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 146500,00 рублей на срок до 29.11.2023 под 14,99 % годовых. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. АО «Альфа банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита ответчиком нарушены. дата между АО «Альфа банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На момент передачи задолженность ФИО1 по основному долгу составила 137527,28 руб., задолженность по процентам 6459,60 руб. дата ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «ПКО ТРАСТ». Определением мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района от дата отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 143986,88 руб., из которых: 137527,28 руб. – сумма основного долга, 6459,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в сумме 5319,61 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что 14.11.2020 между АО «Альфа банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в электронном виде с использованием простой электронной подписи, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент возвратить сумму кредита в размере 146500,00 руб. 

По условиям кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 14,99% годовых, со сроком возврата кредита 36 месяцев с даты предоставления кредита, с внесением ежемесячных платежей в размере 5100,00 руб.

АО «Альфа банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 146500,00 руб. Факт предоставления денежных средств заемщику не оспорен ответчиком.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами банка, однако условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились не регулярно, последний платеж был 30.01.2021.

Доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении банком правами, материалы дела не содержат. 

02.11.2021 мировым судьей судебного участка №19 Петуховского судебного района в пользу АО «Альфа банк» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2020 за период с 29.03.2021 по 29.06.2021 в размере 144909,57 руб., в том числе: 137527,28 руб.- основной долг, 6459,60 руб. – проценты, 922,69 руб. неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района от 11.02.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из договора об уступке прав (требований) № от 16.02.2023 следует, что между АО «Альфа Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключили настоящий договор, согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. 

Из Выписки Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от 16.02.2023 следует, что АО «Альфа Банк» передало, а Цессионарий ООО «ТРАСТ» принял права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 14.11.2020 в сумме 143986,88 руб. 

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «ПКО ТРАСТ». 

За период с 29.03.2021 по 29.06.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 143986,88 руб., из которых: 137527,28 руб. – сумма основного долга, 6459,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № судом проверен и признан арифметически правильным. В указанном расчете отражено движение основного долга, начисленных сумм процентов, оплаченных сумм с указанием даты оплаты. 

Стороной ответчика свой контррасчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетах истца в материалах дела не имеется.

ООО «ПКО ТРАСТ» предпринимались меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, о чем свидетельствует уведомление с требованиями о погашении просроченной задолженности и о состоявшейся уступке права требования. Данные требования были проигнорированы ФИО1 и остались без исполнения.

Доказательств, что ответчиком после передачи прав требования истцу производилось погашение задолженности, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеуказанного суд приходит к выводу, что требование ООО «ПКО ТРАСТ» о судебной защите нарушенных прав является законным и обоснованным, основанным на нормах гражданского и гражданского процессуального права.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5319,61 руб., согласно представленному в дело платежному поручению № от 27.12.2024.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 14.11.2020 за период с 29.03.2021 по 29.06.2021 в размере 143986,88 руб., из которых: 137527,28 руб. – сумма основного долга, 6459,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в сумме 5319,61 руб., всего взыскать 149306 (сто сорок девять тысяч триста шесть) рублей 49 копеек. 

Ответчик вправе подать в Петуховский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.

Судья О.В. Александрова