УИД: 38RS0017-01-2025-000140-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Мархеев А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела № 5-5/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, регистрации не имеющего, холостого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 03.02.2025 в 21 час 20 минут, находясь в помещении психоневрологического диспансера ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» по адресу: 

<

адрес обезличен>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, 

В судебном заседании ФИО1 вину по существу правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 03.02.2025 находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал спиртное в вагоне поезда, при этом на замечания не реагировал, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть Нижнеудинского линейного отдела полиции. Ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», на что он ответил отказом. 

Выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлено, что для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. №933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Порядок №933н).

В силу подп.2 п.5 Порядка №933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение, за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2025 в 19 часов ФИО1. находился в вагоне поезда номер обезличен с/п номер обезличен сообщением «Северобайкальск-Иркутск», в состоянии алкогольного опьянения, при этом распивал спиртные напитки, мешал спокойствию пассажиров, на замечания не реагировал.

03.02.2025 в 20 часов 30 минут в отношении ФИО1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственная подпись ФИО1

03.02.2025 в 21 час 20 минут ФИО1 доставлен в психоневрологический диспансер ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где он отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующим актом медицинского освидетельствования номер обезличен.

03.02.2025 в 22 часа 05 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании до рассмотрения дела.

04.01.2025 в 10 часов 00 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: рапортами сотрудника полиции ФИО3; письменными объяснениями ФИО1, не оспаривавшего наличия у него в тот момент состояния алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых С. и Е., подтвердивших обстоятельства установления ФИО1 сотрудниками полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции и иных свидетелей в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Отказ ФИО1, имевшего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Требования, предъявленные сотрудниками полиции к ФИО1, были основаны на положениях п.п.1, 8, 15 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, однако выполнены им не были.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное ФИО1, корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную ст.30 Федерального закона «О полиции».

Из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 каких-либо замечаний по составлению протокола об административном правонарушении не высказывал. Доказательств тому, что указанные объяснения получены под давлением со стороны сотрудников полиции, не имеется.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

При этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств нахожу возможным назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, которое в сложившихся обстоятельствах отвечает требованиям соразмерности и справедливости, будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<

данные изъяты> наименование платежа штраф плательщик ФИО1, адрес плательщика: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в Нижнеудинский городской суд Иркутской области. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.М. Мархеев