Дело № 1-325/2019 (11801420030000606) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 26 августа 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» г. Липецка Липецкой области» Фуфаева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, со слов работающего на момент совершения преступления в 

<

данные изъяты>» слесарем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31.03.2011 г. Приволжским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.01.2017 г. не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 16 дней лишения свободы заменен на ограничение свободы на тот же срок, 29.10.2018 г. снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания,

- 15.05.2018г. мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 31.03.2011 г. с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 31.01.2017 г. постановлено отбывать самостоятельно,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12.11.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.05.2018 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.05.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законных требований должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законных требований должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 23.04.2018 года, вступившего в законную силу 04 мая 2018 года, не имея права управления транспортным средством, 13 сентября 2018 г. в 21 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, у дома № 37/5 по улице Космонавтов г. Липецка, совершил дорожно-транспортное происшествие. 14 сентября 2018г. в 00 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер». 14 сентября 2018г. в 00 часов 55 минут. ФИО1, находясь в помещении ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», расположенный по адресу 

<

...> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Фуфаев А.Н. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законных требований должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку Кочетов 13 сентября 2018 г. в 21 часов 15 минут находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, у дома № 37/5 по улице Космонавтов г. Липецка, отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом примечания 2 к ст. 264 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (т. 1 л.д. 25-27, 46-54, 56-58, 60-62, 64-65, 227-228, 230-232), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 78), по месту отбывания наказания - положительно (т. 2 л.д. 70-72), на момент совершения преступления со слов был трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 28), состоял на учете у врача-психиатра с 1994 г. по 2005 г. (т. 1 л.д. 29,44), женат, имеет малолетнего ребенка, занимается воспитанием их общего ребенка и ребенка супруги, оказывает своей семье и близким родственникам материальную помощь и помощь в быту.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что для исправления подсудимого необходимо последнему назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения с учетом ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12.11.2018 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.05.2018 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12.11.2018 г. частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.05.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Инкриминируемое преступление ФИО1 было совершено 13.09.2018г., то есть до вынесения приговора от 12.11.2018г.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12.11.2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.08.2019г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12.11.2018 г. с 12.11.2018 г. до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Фуфаева А.Н. на предварительном следствии в сумме 900 рублей, - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: ксерокопию административного материала на ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья /подпись/ В.А.Губа