Дело 2-1355/2020 

УИД: 66RS0044-01-2020-001342-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 30.10.2017 в размере 913 105 руб. 84 коп., в том числе 827 651 коп. 44 коп. –просроченный основной долг, 85 454 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 331 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 30.10.2017 между ПАО « СКБ – банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1053 200 руб. на срок 31.10.2022 под 18 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику банк выполнил, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 30.10.2017. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Банком в адрес ответчика направлена претензия о возврате оставшейся сумме кредита. Однако, требование в добровольном порядке ответчиком не выполнено, в связи с чем Банк обратиться в суд. 

Представитель истца ПАО «СКБ – банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 30.10.2017 ПАО «СКБ – банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1053 200 руб. на срок 31.10.2022 под 18 % годовых (л. д. 15-18).

Согласно расходно-кассовому ордеру № от 30.10.2017 (л.д.24), во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1053 200 руб. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности. Начисление процентов производится исходя из количества календарных дней в году. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 18 % годовых. 

Ответчик в свою очередь обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в суммах и даты, определенные графиком платежей. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Требования, указанные в претензии (л.д. 27) в добровольном порядке не выполнены.

Расчет задолженности, составленный истцом по состоянию на 10.03.2020 (л.д. 13,14), судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ – банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 24.03.2020 на сумму 12 331 руб. 06 коп. (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №№ от 30.10.2017 в размере 913 105 руб. 84 коп., в том числе 827 651 коп. 44 коп. – просроченный основной долг, 85 454 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 331 руб. 06 коп., всего – 925436 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2020 года 

Председательствующий: Е.В. Карапетян