Судья Уханова Ж.О. Дело №22-4155/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 27 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе 

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при помощнике судьи Банникове И.В.,

с участием прокурора Фоминой А.В.,

адвоката Кислых А.С.

осужденного ФИО1(посредством видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ивлевой Т.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июля 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> Алтайского края, ранее судимый:

28 февраля 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 20.10.2011 года) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

27 мая 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

24 августа 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.02.2020), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2021) к 2 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы;

26 августа 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.08.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

02 сентября 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.08.2021) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

23 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.09.2021) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

30 сентября 2021 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.09.2021) к 3 годам лишения свободы,

08 октября 2021 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.09.2021) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

19 октября 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.10.2021) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

16 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.10.2021) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 

22 декабря 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.11.2021) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- освобожден 23.06.2023 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.06.2023 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня,

28 марта 2024 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22.12.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

17 апреля 2024 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.03.2024) к 2 годам лишения свободы; 

25 апреля 2024 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.04.2024) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 

05 июня 2024 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.04.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 

- осужден: 

по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 05 июня 2024 года, постановлено окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы о судебных издержках, судьбе вещественных доказательствах, Времени зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и время отбытия наказания по предыдущим приговорам.

Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным:

- в мелком хищении имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 755 рублей 84 копеек, совершенном ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ);

- в покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 294 рубля 91 копейка, совершенном ДД.ММ.ГГ в период 13 часов 30 минут по 14 часов 25 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ивлева Т.В., не оспаривая вины и квалификации действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Приводя положения ст.297 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, отмечает, что суд в нарушение п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что подлежит исключению из резолютивной части. Просит указать о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ФИО1 добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержаны в судебном заседании.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, судом признаны и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного, его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Определяя вид назначенного наказания и, придя к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, суд свое решение мотивировал, основания для переоценки обоснованных выводов суда, с учетом данных о личности осужденного, установленных при назначении наказания обстоятельств, отсутствуют.

Назначенное в виде реального лишения свободы наказание определено в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду покушения на мелкое хищение также с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания соблюдены. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Вместе с тем, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, судом при зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, не в полной мере учтены положения п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, учитывая, что окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, следовательно приговор в этой части подлежит уточнению.

Иных оснований, влекущих изменение приговора не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления - удовлетворить. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции. Осужденный, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Шалабода

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>