29RS0024-01-2023-001019-07

 

Дело № 2-1452/2023

15 сентября 2023 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Беляевой Н.С., 

при ведении протокола помощником судьи Рудаковым И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящееся по адресу: 

<

адрес>. При обращении заявителя к нотариусу за оформлением наследственных прав, выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю указано, что оно выдано собственнику ФИО5. Просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5, ФИО2.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Пинежского района архангельской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся матерью заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание в соответствии с которым принадлежащее ей имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, земельным участком, находящиеся в 

<

адрес>, она завещала ФИО7 (2/3 доли) и ФИО1 (1/3 доли).

После смерти ФИО8 ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Пинежского района Архангельской области ФИО3 По сообщению нотариуса на 17 июля 2023 года свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю 

<

данные изъяты>, согласно которому указанному собственнику постановлением от 27 апреля 1993 года № 10 Главы Администрации Лавельского с/совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,3985 га. По чертежу границ адрес участка: 

<

адрес>. 

Из представленной копии архивной справки ГБУ государственного архива Архангельской области от 04 сентября 2014 года № 3172-3173 следует, что по данным архивного фонда Лавельского сельского Совета Пинежского района Архангельской области в похозяйственных книгах № 15,10,6,6,7 за 1967-1976 г.г. значится хозяйство ФИО4, 1977-1982 г.г.- ФИО5 (отчество так в документе). ФИО5 (отчество так в документе) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена, после смерти мужа- глава хозяйства, зав.столовой Орса Лав.ЛПХ (сокращено так в документе). На 1976-1979 г.г. в графе «Дополнительные сведения» записано «ФИО2 (имя, отчество так в документе), глава семьи на основании св-ва о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и св-ва о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ.».

В материалы дела представлены копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на наследственное имущество после смерти ФИО4, состоящее из половины жилого дома, находящегося в пос.Ново-Лавела, Пинежского района, Архангельской области, и денежного вклада, а также свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО4, на общее совместное имущество состоящее из жилого дома, находящегося в пос.Ново-Лавела, Пинежского района, Архангельской области. 

Из представленной копии трудовой книжки следует, что она была выдана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом отчество «ФИО6» зачеркнуто и написано «ФИО2». Также имеется запись о том, что отчество считать «ФИО2» на основании паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки Администрации муниципального образования «Лавельское» от 07 марта 2023 года № 74 земельный участок, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и имеющий адрес: 

<

адрес> на 05 февраля 2022 года состоит из одного земельного участка площадью 0,3985 га, кадастровый №.

Согласно справке Администрации муниципального образования «Лавельское» от 07 марта 2023 года № 75 жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежал на праве частной собственности ФИО2.

Также в материалах дела имеется справка Администрации муниципального образования «Лавельское» от 30 марта 2023 года № 102 согласно которой администрация муниципального образования «Лавельское» подтверждает невозможность исправления ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5 (ФИО2), умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что неправильное написание отчества ФИО2 (ФИО6) в свидетельстве о праве собственности на землю № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является результатом ошибки, допущенной лицом, оформившим данный правоустанавливающий документ. 

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 являются одним и тем же лицом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, у суда имеются предусмотренные законом основания установить факт принадлежности ФИО2 в свидетельстве о праве собственности на землю № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. Установить указанный факт, имеющий юридической значение, в ином порядке невозможно. Учитывая изложенное, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.