Дело 1-513/2025 

(у/д № 12501320063000267)

УИД № 42RS0019-01-2025-003673-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 августа 2025 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рыкалина И.О.,

при секретаре Шипулиной П.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кротенка А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шенкарь Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, обнаружил мобильный телефон «Honor 12», принадлежащий 

<

данные изъяты> который лежал в кухонной комнате указанной квартиры с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», заведомо зная пароль от приложения и зная, что на счете 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытом на имя 

<

данные изъяты> Дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, имеются денежные средства, на хищение которых у него возник преступный умысел.

Затем, 

<

данные изъяты> находясь по указанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих 

<

данные изъяты> в период времени с 15:56 час, ДД.ММ.ГГГГ до 12:21 час. ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 13:36 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят для 

<

данные изъяты>. тайный характер и не станут для последней очевидными, посредством мобильного телефона «Honor 12», принадлежащего 

<

данные изъяты> на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» ввел известный пароль от приложения и тем самым получил доступ к расчетным счетам 

<

данные изъяты> осуществил операции безналичного перевода денежных средств на общую сумму 122 790 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> открытый на имя 

<

данные изъяты> У.А. в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> — Кузбасс, 

<

данные изъяты> неосведомленной о преступных действиях ФИО1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 час. в сумме 300 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 час. в сумме 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:09 час. в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 час. в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 час. в сумме 6000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 час. в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 час. в сумме 6000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 час. в сумме 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 час. в сумме 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 час. в сумме 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:34 час. в сумме 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 час. в сумме 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 час. в сумме 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 час. в сумме 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 час. в сумме 4950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 час. в сумме 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 час. в сумме 6900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 час. в сумме 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 час. в сумме 4950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 час. в сумме 4950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 час. в сумме 7420 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 час. в сумме 4450 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 час. в сумме 4950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:42 час. в сумме 7920 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 час. в сумме 5950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 час. в сумме 5940 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 час. в сумме 6900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 час. в сумме 9900 рублей, тем самым тайно, умышленно похитив их.

Кроме того, 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

данные изъяты>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 час, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят для 

<

данные изъяты> тайный характер и не станут для последней очевидными, посредством мобильного телефона «Honor 12», принадлежащего 

<

данные изъяты> на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», ввел известный пароль от приложения и тем самым получил доступ к расчетным счетам 

<

данные изъяты> осуществил одну операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 10000 рублей с банковского счета № 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты> открытый на имя 

<

данные изъяты> в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> неосведомленного о преступных действиях ФИО1, тем самым тайно, умышленно, похитив их с банковского счета.

Таким образом, своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в общей сумме 132 790 рублей, с банковского счета № 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> открытого на имя 

<

данные изъяты> в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

данные изъяты> причинив 

<

данные изъяты> Н.И. значительный ущерб на общую сумму 132 790 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу 

<

данные изъяты> г. вместе с бабушкой – 

<

данные изъяты> и девушкой - 

<

данные изъяты> У его бабушки имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», также у нее установлено приложение ПАО «Сбербанка» на телефоне, от которого он знает пароль. В марте у него не было денег, в связи с чем он зашел в приложение ПАО «Сбербанка», где обнаружил на расчетном счете бабушки денежные средства около 100 000 рублей на одном вкладе и около 66 000 рублей на другом вкладе. Он решил переводить себе денежные средства различными суммами, поскольку у него не было банковской карты, он спросил у своей девушки разрешения воспользоваться ее банковской картой, на что она дала ему разрешение. Для каких целей он спрашивал карту, он девушке не сообщал. Он совершил следующие переводы со счета 

<

данные изъяты>, к которому выпущена банковская карта 

<

данные изъяты>: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 час. на сумму 300 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 час. на сумму 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:09 час. на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 час. на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 час. на сумму 6000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 час. на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 час. на сумму 6000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 час. на сумму 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 час. на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 час. на сумму 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:34 час. на сумму 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 час. на сумму 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 час. на сумму 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 час. на сумму 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 час. на сумму 4950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 час. на сумму 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 час. на сумму 6900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 час. на сумму 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 час. на сумму 4950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 час. на сумму 4950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 час. на сумму 7420 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 час. на сумму 4450 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 час. на сумму 4950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:42 час. на сумму 7920 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 час. на сумму 5950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 час. на сумму 5940 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 час. на сумму 6900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 час. на сумму 9900 рублей. 

Указанные переводы он осуществил на расчетный счет 

<

данные изъяты>, к которому выпущена банковская карта 

<

данные изъяты> Кроме того, он осуществил один перевод ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10мин. на сумму 10 000 рублей на расчетный счет своего знакомого – 

<

данные изъяты>. Все переводы он осуществлял находясь по 

<

данные изъяты> Переведенными 

<

данные изъяты> денежными средствами он распоряжался сам, потратив их на личные нужды. Всего им было похищено 132 790 рублей. (л.д. 27-31, 84-87, 110-111)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их правильность подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении не оспаривает, подтверждает время, место, а также обстоятельства инкриминируемого преступления. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> с согласия сторон, следует, что она проживает по 

<

данные изъяты> со своим внуком – ФИО1 и его девушкой – 

<

данные изъяты> У нее имеется расчетный счет 

<

данные изъяты>, к которому выпущена банковская карта 

<

данные изъяты>, на который поступает ее пенсия и социальные выплаты. Кроме того у нее открыт вклад в ПАО «Сбербанк», куда она положила 100 000 рублей. У нее нет ни личного кабинета, ни мобильного приложения, они есть у ее дочери 

<

данные изъяты> которая с ее разрешения осуществляет переводы денежных средств для покупки в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы снять свои денежные средства в размере 100 000 рублей, однако, оператор сообщила, что на счете денежные средства отсутствуют. Сотрудник предоставила ей выписку по счету, согласно которой денежные средства со вклада были переведены на ее расчетный счет 

<

данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списывались на счет 

<

данные изъяты> К. и Александра 

<

данные изъяты> Данные операции она не осуществляла и не давала разрешения на их осуществление. Приехав домой, она спросила у внука, зачем те украли ее денежные средства, на что внук и его девушка ничего не ответили. Всего с ее счета было похищено 132 790 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер, ее пенсия составляет 35 000 рублей. Ущерб ей не возмещен. (л.д. 19-24, 81-83, 100-101) 

После оглашения показаний 

<

данные изъяты>. их правильность подтвердила в полном объеме, исковые требования поддержала.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ввиду ее неявки, следует, что ее мама – 

<

данные изъяты> проживает по 

<

данные изъяты> с ее сыном – 

<

данные изъяты> и его девушкой – 

<

данные изъяты> У ее матери открыт расчетный счет 

<

данные изъяты>, к которому выпущена банковская карта 

<

данные изъяты>, также у ее матери открыт сберегательный счет – вклад, куда ее мать положила 100 000 рублей. Она с разрешения ее матери переводила со счета денежные средства для покупки продуктов, бытовых предметов. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что со вклада ее матери денежные средства были переведены на расчетный счет ее матери, после чего переведены 

<

данные изъяты> А., данные переводы она не осуществляла. Позже ее сын признался ей, что данные переводы осуществил он, в общей сумме осуществил переводы на 132 790 рублей. (л.д. 97-99);

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что у нее есть дочь 

<

данные изъяты>., которая проживает со своим парнем – ФИО1 и его бабушкой по 

<

адрес>. (л.д. 91-92);

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что ФИО2 ее парень, они совместно проживают, ранее на ее банковскую карту осуществлялись переводы, данную банковскую карту она давала в пользование ФИО1 О хищении денежных средств ей стало известно от бабушки – 

<

данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ввиду наличия противоречий, с согласия сторон следует, что со своим парнем – ФИО1 по 

<

данные изъяты> и его бабушкой – 

<

данные изъяты>. У нее открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, к указанному счету выпущена банковская карта 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее парень – ФИО1 спросил, может ли он перевести на ее карту денежные средства, чьи это за денежные средства она не спрашивала. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переводил ей на карту денежные средства с карты 

<

данные изъяты> на общую сумму 122 790 рублей следующими переводами: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 час. на сумму 300 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 час. на сумму 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:09 час. на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 час. на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 час. на сумму 6000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 час. на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 час. на сумму 6000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 час. на сумму 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 час. на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 час. на сумму 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:34 час. на сумму 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 час. на сумму 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 час. на сумму 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 час. на сумму 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 час. на сумму 4950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 час. на сумму 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 час. на сумму 6900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 час. на сумму 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 час. на сумму 4950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 час. на сумму 4950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 час. на сумму 7420 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 час. на сумму 4450 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 час. на сумму 4950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:42 час. на сумму 7920 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 час. на сумму 5950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 час. на сумму 5940 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 час. на сумму 6900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 час. на сумму 9900 рублей. 

Все денежные средства, которые ей переводил ФИО1, она либо снимала, либо переводила их по его указанию, самостоятельно данными денежными средствами не распоряжалась. (л.д. 93-96)После оглашения показаний 

<

данные изъяты> их правильность подтвердила в полном объеме.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением потерпевшей 

<

данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего внука ФИО1, который, тайно похитил денежные средства с ее банковского счета ПАО «Сбербанка» (л.д. 4);

- протоколами осмотра ответов на запросы ПАО «Сбербанк» (л.д. 12-15, 57-80), согласно которых с банковского счета открытого на имя 

<

данные изъяты>, карты 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие списания с карты: 

1). ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты>, на № счета 

<

данные изъяты> в сумме 300 рублей;

2). ДД.ММ.ГГГГ в 13 :36 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты>., на № счета 

<

данные изъяты> сумме 2500 рублей;

3). ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 00:09 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты> на № счета 

<

данные изъяты> в сумме 200 рублей;

4). ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты> на № счета 

<

данные изъяты> в сумме 1000 рублей;

5). ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 6000 рублей;

6). ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 1000 рублей;

7). ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 10000 рублей;

8). ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 6000 рублей;

9). ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 час. по списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 4000 рублей;

10). ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +7

<

данные изъяты> в сумме 100 рублей;

11). ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 10 рублей;

12). ДД.ММ.ГГГГ в 23:34 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 7000 рублей;

13). ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 2500 рублей;

14). ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 4000 рублей;

15). ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +7

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей;

16). ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 час списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 4950 рублей;

17). ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 час списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 3000 рублей;

18). ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 6900 рублей;

19). ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей;

20). ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 4950 рублей;

21). ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона 

<

данные изъяты> в сумме 4950 рублей;

22). ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 7420 рублей;

21). ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 4450 рублей;

22). ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +7

<

данные изъяты> в сумме 4950 рублей;

23). ДД.ММ.ГГГГ в 22:42 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 7920 рублей;

24). ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 5950 рублей;

25). ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +7

<

данные изъяты> в сумме 5940 рублей;

26). ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 6900 рублей;

27). ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 час. списание с карты на карту через Мобильный банк по номеру сотового телефона +

<

данные изъяты> в сумме 9900 рублей

Итого, с расчетного счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства на общую сумму 132 790 рублей (л.д. 41-54) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные ответы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56);

Оценивая показания потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты> данные в ходе судебного заседания, оглашенные показания свидетеля 

<

данные изъяты>.,. показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, о том, каким образом он похитил со счета потерпевшей денежные средства, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела. Показания потерпевшей, свидетелей судом оцениваются как достоверные, так как они полностью согласуются с показаниями подсудимого и другими материалами дела, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено. 

Суд считает, что все перечисленные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, осмотры с участием обвиняемого, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотра предметов и документов согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты> свидетеля 

<

данные изъяты> времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшей.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел переводы денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты>, на расчетные счета 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 132 790 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб, на указанную сумму. 

После совершения преступления ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал наступления общественно опасных последствий. 

Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых ФИО1 из корыстных побуждений, произвел с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя потерпевшей 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на общую сумму 132 790 рублей на расчетные счета 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшей (денежных средств) с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.

Суд так же считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая пояснила, что она официально не работает, является пенсионером, ее ежемесячная пенсия составляет около 35 000 рублей, сумма ущерба является для нее значительной. В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный размер определяется материальным положением потерпевшего, но не может быть менее пяти тысяч рублей, то есть данный ущерб должен составлять пять или более тысяч рублей. При этом оценивается не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, совокупный доход членов семьи, с которыми потерпевший ведет совместное хозяйство. 

Таким образом, учитывая материальное положение потерпевшей 

<

данные изъяты> размер причиненного ущерба, обоснованность обвинения ФИО1 по вмененному ему квалифицирующему признаку и значительности причиненного ущерба, у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, 

<

данные изъяты>, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не послужит целям восстановления справедливости и исправлению осужденного. 

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлены, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. 

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку лишение свободы назначается ФИО1 условно, отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместил 3 000 рублей в счет возмещения ущерба. Гражданский иск И. Н.И. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 132 790 рублей, подлежит удовлетворению частично в сумме 129 790 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 129 790 (сто двадцать девять тысяч семьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответы ПАО «Сбербанка» – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденного, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.О. Рыкалин