Мировой судья Ясиненко Н.А. № 12-53 (18)

РЕШЕНИЕ

 

«06» ноября 2018 года п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Д.А. Яковенко,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области ФИО2, от 05.09.2018 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.05.2018 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, находясь по адресу 

<

адрес> в ходе конфликта нанесла побои гр. ФИО1 в виде царапин, ссадин в области лица и головы, причинив потерпевшей физическую боль, но повлекшее последствия указанные в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО3 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 05.09.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с решением мирового судьи, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой и просит отменить вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, а дело возвратить на новое рассмотрение другому мировому судье. В жалобе указывается на неправильную оценку судом доказательств и обстоятельств дела, что повлекло принятие незаконного постановления.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, и просила отменить оспариваемое постановление.

ФИО3 и её адвокат Бабкова Т.М. в судебном заседании просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, заслушав ФИО3, потерпевшую, свидетелей ФИО исследовав представленные материалы, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта № 132 об отсутствии у потерпевшей каких либо телесных повреждений, отсутствия данных подтверждающих диагноз «закрытая черепно-мозговая травма» (том 1 л.д. 4, 8-9, 19-21, 24, 36, 52-53, 63), мировой судья обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО3 каких либо телесных повреждений, либо физической боли потерпевшей, и соответственно отсутствии в действиях ФИО3, состава инкриминируемого административного правонарушения. Фактически действия ФИО3, были направлены, на личную самооборону от противоправных действий самой потерпевшей.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 20.08.2018 года, вступившим в законную силу, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов находясь по месту жительства ФИО4 и ФИО3 по адресу 

<

адрес>, умышленно причинила ФИО4 вред здоровью средней тяжести, за что и была осуждена за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судом допущено не было, кроме того, все доводы жалобы потерпевшей сводятся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области ФИО2, от 05 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО3, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Д.А. Яковенко