Дело№1-85/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В., заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Мельника В.Д., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Виноградовой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Космененко В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего (со слов) слесарем в ИП «Петров», ранее судимого:

-27 ноября 2013 года Таганским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3 – 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-6 марта 2014 года Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 – 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с 7 сентября 2018 года, в настоящее время также осужденного по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 40 минут до 23 часов 40 минут 31 января 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у д.99 по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Лада 211540», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове сине-черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, после чего воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил заднее правое боковое ветровое стекло указанного автомобиля, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение фото – рюкзака серого цвета, стоимостью 4.000 руб., с находящимся в нем фотоаппаратом «ФИО5 Д.610», с объективом «Никкор 24-120 мм» в комплекте, общей стоимостью 130. 000 руб., объективом «Никкор 50», стоимостью 3.000 руб., вспышкой «Никкон ФИО2 910», стоимостью 20.000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 157. 000 руб. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Так, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 14 минут 27 февраля 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у д.92 по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове черного цвета, принадлежащего ООО «ПетербургГаз», после чего воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил переднее левое боковое стекло указанного автомобиля, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Тексет», в корпусе черного цвета, имей 1:№, имей 2: №, стоимостью 5.400 руб., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащего ООО «ПетербургГаз». 

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «ПетербургГаз» материальный ущерб на сумму 5.400 руб. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут 11 марта 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у д.13 по Большому Казачьему пер. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Вольво ХС 60», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове серо – бронзового цвета, принадлежащего Потерпевший №4, после чего воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил переднее правое боковое стекло указанного автомобиля, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Айфон 6+» в корпусе черного цвета, стоимостью 25.000 руб., с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащего Потерпевший №4 

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 25.000 руб. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 в период времени с 12 часов 55 минут до 15 часов 45 минут 6 марта 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у д.39 по ул. Казанской в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове коричневого цвета, принадлежащего ФИО13, после чего воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил переднее правое боковое стекло указанного автомобиля, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение макбука «Эплл Макбур Эйр 13 МИД 2017 МКюД32» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 60.000 руб., находящегося в чехле розового цвета, не представляющего материальной ценности, принадлежащего ФИО14

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 60.000 руб. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Так, ФИО1 14 марта 2018 года около 15 часов 36 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у д.18 «б» по Подъездному пер. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове черного цвета, принадлежащего ФИО16, после чего воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил переднее левое боковое стекло указанного автомобиля, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение планшетного компьютера марки «Хал», стоимостью 4.500 руб., принадлежащего Потерпевший №5 

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4.500 руб. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 16 марта 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у д.69 по наб. канала ФИО3 в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «ФИО4 3», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове черного цвета, принадлежащего ФИО18, после чего воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил переднее правое боковое стекло указанного автомобиля, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение ноутбука «Асус» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20.000 руб., принадлежащего ФИО18 

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 20.000 руб. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 18 марта 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у д.4 А по ул. Ефимова в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове коричневого цвета, принадлежащего Потерпевший №11, после чего воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил переднее левое боковое стекло указанного автомобиля, рукой проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение планшетного компьютера «Хуавей Медиа Пад Т2 10.0 Про», в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 16.820 руб., с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с картой памяти «Микро СД» объёмом на 64 ГБ, стоимостью 3.000 руб., принадлежащих Потерпевший №11 

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 19.820 руб. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут 20 марта 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у д.94 по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове серого цвета, принадлежащего ФИО19, после чего воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил переднее правое боковое стекло указанного автомобиля, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение ноутбука «Эпл Макбук Про» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 25.000 руб., принадлежащего Потерпевший №6

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 25.000 руб. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 16 апреля 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у д.91 по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, умышленно подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове синего цвета, воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил заднее левое боковое стекло указанного автомобиля, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение ноутбука марки «НР», в корпусе черного цвета, стоимостью 44.000 руб., принадлежащего ФИО21

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 44.000 руб. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 35 минут 25 апреля 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у д.10-12 по Московскому пр-ту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове светло - синего цвета, переданного в пользовании Потерпевший №7, воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил переднее левое боковое стекло указанного автомобиля, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Самсунг Гэлэкси Джи 3 Джи 320 (216) в корпусе черного цвета, стоимостью 7.340 руб., с сим – картами сотовых операторов «Билайн» и «Йото», не представляющих материальной ценности, принадлежащего Потерпевший №7

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 7.340 руб. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 11 мая 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у д.119 по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове серебристого цвета, принадлежащего Потерпевший №8, воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил переднее правое боковое стекло указанного автомобиля, рукой проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение видеорегистратора марки «Каркам», в корпусе черного цвета, стоимостью 10.000 руб., принадлежащего Потерпевший №8 

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 10.000 руб. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 5 сентября 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды, находясь во дворе д. 116 по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, умышленно подошел к автомобилю марки «Рено» модели «Колеос», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил заднее левое боковое стекло указанного автомобиля, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение ноутбука марки «Леново 3е 410/3е510/3е510 Тотч», в корпусе черно – серого цвета, стоимостью 26.990 руб., принадлежащего Потерпевший №2 

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 26.990 руб. 

Подсудимый виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ПетербургГаз»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО24) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на следствии были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 сумм причиненного и не возмещенного им материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества в сумме 157.000 руб. – Потерпевший №1, в сумме 26.990 руб. – Потерпевший №2 и в сумме 44.000 руб. – Потерпевший №3 Данные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку факт хищения подсудимым данного имущества потерпевших нашел свое подтверждение представленными доказательствами, размер исковых требований не оспаривался подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Санкт-Петербурге, на учете у психиатра не состоит, однако с 27 октября 2007 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», ранее ФИО1 был судим: 

-27 ноября 2013 года Таганским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3 – 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-6 марта 2014 года Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 – 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. 

По результатам проведенной по данному уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, интоксикационного и травматического генеза и признаки синдрома зависимости от опиоидов 2-й (средней) стадии. При настоящем исследовании у ФИО1 выявлены рассеянность внимания, эмоциональная монотонность, личностная измененность по органически – наркоманическому типу, замедленный темп мышления, ослабление памяти, что при сохранности интеллекта, критических и прогностических способностей, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако он нуждается в лечении по поводу опийной наркомании. ( т.5 л.д.146-150).

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, их количество, обстоятельство, отягчающее ему наказание, а также то, что 13 декабря 2018 года ФИО1 был осужден Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 1, 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «в» УК РФ, что свидетельствует о противоправном поведении подсудимого, связанного с совершением преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также не усматривая оснований для снижения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ на менее тяжкую и применения ст. 68 ч.3 УК РФ. В тоже время суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, к которым относит признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, наличие многочисленных заболеваний, наличие двух несовершеннолетних детей, а также способствование органам предварительного расследования в изобличении и привлечению к уголовной ответственности лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с хищением чужого имущества, в связи с чем суд считает, что срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы должен быть близким к минимальному и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие назначенного ему наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, 

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ПетербургГаз») в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО24) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, 

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с момента провозглашения приговора, т.е. с 25 марта 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора не изменять.

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу:

- Потерпевший №1, 157.000 руб.

- Потерпевший №2, 26.990 руб.

-Потерпевший №3, 44.000 руб. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-чек на приобретение фотоаппарата «ФИО5 Д 610» от 11 января 2017 года, два гарантийных талона, международную сервисную гарантию, европейскую сервисную гарантию, копию чека ООО «Рекорд», копию мировой сервисной гарантии, кредитный договор от 11 января 2017 года №2243458709, копию свидетельства о регистрации ТС, копию страхового полиса, копию имей кода, копию чека от 7 сентября 2017 года, копию гарантийного талона, скриншот экрана с сайта «АлиЭкспресс», 4 липкие ленты со следами рук, копию кассового чека от 5 августа 2018 года, сведения о технических характеристиках, 6 CD-R дисков с записями камер видеонаблюдения, находящиеся при материалах дела, хранить при деле;

-банку из-под пива «Балтика 9», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья