Дело № 2-814/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 25.08.2017г произошло ДТП, с участием транспортного средства Тойота Королла Филдер гос.номер № под управлением ФИО1 

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, что привело к причинению вреда здоровью ФИО2, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. 

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 245 250 руб.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 245 250 руб., расходы по уплате госпошлины 5 653 руб.

Представитель истца ФИО3 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.08.2017г. в 

<

адрес> по вине ответчика, причинен вред здоровью несовершеннолетнему ФИО2 

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла Филдер гос.номер № проявил невнимательность, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО2, который двигался в попутном направлении в левом краю проезжей части, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшего, после чего в нарушении п. 2.5. ПДД РФ, скрылся с места ДТП.

Вина ФИО1 подтверждается приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 18.05.2018г., вступившим в законную силу 14.06.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима. 

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0904615019.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО2 № 261779/18 от 18.02.2019г., исходя из характера и степени повреждения здоровья сумма подлежащая возмещению составила 245 250 рублей. 

Согласно платежного поручения № 41002 от 18.02.2019г. оплата страхового возмещения согласно страховому акту 261779/18 от 18.02.2019г. по договору ЕЕЕ 0904615019 от 27.12.2016г. сумма 245 250 рублей перечислена на счет ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что ответчик скрылся с места ДТП, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5 653 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса страховое возмещение в размере 245 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 653 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.