УИД № 77RS0001-02-2025-010276-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6972/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке от 19.03.2025 в размере 75000 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что 19.03.2025 передала ответчику в долг сумму в размере 75000 руб., в подтверждение чего ответчиком были написаны расписки. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В связи с эти, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.03.2025 истец передал ответчику в долг 75000 руб. на срок до 01.05.2025, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени сумму долга не вернул.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 19.03.2025 был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства сумме 75000 руб. были получены ответчиком от истца в полном объеме, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

Поскольку сумма долга по расписке от 19.03.2025 ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 75000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт хх) в пользу ФИО2 (паспорт х) сумму долга по договору займа в размере 75000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2025 года. 

Судья О.В. Фомичева