УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 13 февраля 2025 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИНУР» к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФИНУР» (далее - Общество) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности указав, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «

<

данные изъяты>», который в последующем, ДД.ММ.ГГГГ., уступил права требования ООО ПКО «

<

данные изъяты>» в соответствии с договором цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «ФИНУР» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым истец по настоящему делу приобрел права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к ответчику – ФИО6.

Согласно доводам истца, за ответчиком числится задолженность по ранее заключенному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., которую просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременный возврат денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО ПКО «ФИНУР» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с определением суда, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора ответчик был проинформирован о перечне и размерах платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «

<

данные изъяты>», который в последующем, ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования ООО ПКО «

<

данные изъяты>» в соответствии с договором цессии №. (л.д.45-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «

<

данные изъяты> и ООО ПКО «ФИНУР» заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым истец по настоящему делу приобрел права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к ответчику – ФИО7.(л.д.37-39).

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору о возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки.В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, иного расчета, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов нарушает, требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредиту с причитающимися процентами суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств, в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, принимая во внимание правовую природу кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств – подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска по п/п №№ уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая с учетом удовлетворенных судом требований подлежит возмещению в полном объеме 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «ФИНУР» к ФИО8 о взыскании задолженности, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО ПКО «ФИНУР» проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскивать с ФИО10 в пользу ООО ПКО «ФИНУР» проценты за пользование кредитом, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с положениями статьи 395 ГПК РФ. 

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО ПКО «ФИНУР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова