Дело № 2-189/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000319-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 09 апреля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Ц.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Toyota Carina» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Столкновение произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судного района 

<

адрес>, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в размере 134 200 рублей, с учетом износа. Гражданская ответственность владельца а/м «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в ПАО «САК "ЭНЕРГОГАРАНТ». ПАО «САК "ЭНЕРГОГАРАНТ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 134 200 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу САК "ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму в счет страхового возмещения в размере 134 200 рублей 00 коп. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования а/м «Toyota Carina» государственный регистрационный знак №, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО ХХХ № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, т.к у него отсутствует водительское удостоверение, что подтверждается материалами административного дела. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали. В связи с удаленностью нахождения Истца, просит рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 134 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3884,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направленным заказным письмом с уведомлением, которое получено адресатом.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Toyota Carina» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 был причинен ущерб.

Гражданская ответственность владельца а/м «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в ПАО «САК "ЭНЕРГОГАРАНТ». 

ПАО «САК "ЭНЕРГОГАРАНТ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 134 200 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 была застрахована в АО "Страховая компания "Астро-Волга" по полису ОСАГО ХХХ 0254702045.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, т.к. у него отсутствует водительское удостоверение, что подтверждается материалами административного дела. Кроме того, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено статьей 14 Закона об ОСАГО.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. "д" ч. 1 ст. 14).

Из разъяснений, изложенных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, соответствует действующему законодательству.

Регрессные иски, предъявляемые страховщиками на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к АО "СК "Астро-Волга", осуществившему страховую выплату, перешло требование потерпевшего в размере осуществленной потерпевшему выплаты к ответчику, причинившему вред, - ФИО1

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО "СК "Астро-Волга" в возмещение убытков в порядке регресса 134 200,00 рублей.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3884 рублей. уплаченная по платежному поручению N 7922 от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 134 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3884 рублей, всего 138 084,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Агинский районный суд Забайкальского края.

Судья Ц.Ц.Дашиева