П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 ноября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белкиной Ю.В., представившей удостоверение № 2049 и ордер № 17705 от 02.11.2020 года, 

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего старшим менеджером в ООО ........., судимого 11.07.2018 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 15.04.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.05.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

28.07.2020 года около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в районе д. № ..... по ул. 

<

адрес>, нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, и поняв, что это наркотическое средство, являясь при этом немедицинским потребителем наркотических средств, положил его в боковой карман шорт, надетых на нем и стал хранить для собственного употребления. В тот же день около 19 часов 00 минут ФИО1 находился у д. № ..... по ул. 

<

адрес>, где, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, перепрятал имеющееся у него наркотическое средство из бокового кармана шорт в задний левый карман шорт белого цвета, надетых на нем, и в этот момент был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Воронежу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, после чего доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу 

<

...> для составления административного материала, где 28.07.2020 г. в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 мин. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане надетых на нем шорт белого цвета обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 28.07.2020 года был изъят.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4138 от 29.07.2020 года представленное на исследование вещество массой 0,55 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 г.), N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список l раздел «Наркотические средства»), при этом масса изъятого у ФИО1 наркотического средства является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 г.). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, его самооговор исключается. 

Защитник адвокат Белкина Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому постановляет обвинительный приговор по правилам, предусмотренным ст. 316 ч.7 УПК РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в БУЗ ВО ......... с диагнозом ......... (л.д.77). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1279 от 13.08.2020 года ФИО1 страдает ......... (л.д. 89-90).

Суд принимает во внимание также полное признание ФИО1 своей вины в указанном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и факт прохождения им курса стационарной медицинской реабилитации по поводу наркологического расстройства в БУЗ ВО ......... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу. Приведенные обстоятельства суд оценивает как смягчающие наказание подсудимого

ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления и характеристики личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений определяет ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, которое в порядке применения ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, поскольку находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, наличием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.07.2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, суд с учетом обстоятельств дела и положений ст. 74 ч.4 УК РФ приходит к выводу о сохранении этого условного осуждения и считает указанный приговор подлежащим самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В порядке применения ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения. 

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.07.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество бежевого цвета массой 0,53 грамма, находящееся в полимерном зип-пакете, бумажная бирка ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, первоначальная бирка с подписями участвующих лиц, понятых, досматриваемого лица и оттиском печати «ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу», находящиеся в полимерном пакете, опечатанном бумажным ярлыком с подписями понятых и старшего дознавателя, оттиском печати ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Б. Проценко

1версия для печати