ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 14 июня 2017 года 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Колчиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 2 мая 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 2 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

23 мая 2017 года в адрес Приволжского районного суда Астраханской области посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 2 мая 2017 г. 2 июня 2017 г. данная жалоба была принята к производству.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что забыл подписать жалобу, согласен, что жалобу подал в ненадлежащем виде. 

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 25.1. КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК Российской Федерации, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Из представленных материалов усматривается, что отсутствует жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области, направленная в адрес суда и подписанная заявителем либо его представителем. Представленная копия электронной жалобы, не содержит подписи заявителя.

При таких обстоятельствах судья прекращает производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 2 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.1 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 2 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Судья Н.А. Колчина