УИД 91RS0012-01-2024-005382-85

Дело № 5-535/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Богданович Е.И., с участием ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в 

<

адрес> управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №1, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил с мотоциклом CF 250 Т-5, государственный регистрационный знак №, под управления Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, при назначении наказания просил суд ограничиться наложением на него административного штрафа, не применяя у нему наказание в виде лишения права на управление транспортным средством. Также пояснил, что постановление старшего инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной с. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не обжаловал, административный штраф оплатил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что считает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом, каких-либо претензий к нему не имеет, просил не применять к ФИО4 административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством. 

Потерпевшая Свидетель №1 пояснила, что транспортному средству какие-либо механические повреждения причинены не были, претензий к ФИО1 она не имеет.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение явившихся лиц прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в 

<

адрес> управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №1, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил с мотоциклом CF 250 Т-5, государственный регистрационный знак №, под управления Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, будучи водителем транспортного средства автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо её признания, также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); письменными объяснениями ФИО4, где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 19); письменными объяснениями Потерпевший №1., где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 17); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Потерпевший №1 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.30-32), постановлением старшего инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствам, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением ФИО1 Правил дорожного движения, как следствие, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести потерпевшим.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении административного наказания в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, связанного с несоблюдением ПДД РФ и вредные последствия, наступившие в результате ДТП, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность (раскаяние, признание вины) и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения и на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, отсутствие сведений о привлечении ФИО4 к административной ответственности за однородные правонарушения в течение предшествующего дорожно-транспортному происшествию года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 4.1, частью 1, частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья – 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), банк получателя: Отделение 

<

адрес> России БИК – 013510002, ИНН – 

<

***>, КПП – 911101001, ОКТМО – 35715000, р/с 031№, УИН – 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Керченского городского

суда Республики Крым ФИО6