Дело №2-1526/2025 КОПИЯ

УИД №59RS0035-01-2025-001767-51 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при помощнике судьи Шунковой В.В.,

с участием прокурора Катаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора, поданного в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО2 

<

М.П.> о денежных средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л :

Соликамский городской прокурор в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в суд с иском к ФИО2 

<

М.П.> о денежных средств, затраченных на лечение в размере 59034 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик приговором Соликамского городского суда Пермского края от 01.10.2024 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему ФИО1 была оказана медицинская помощь ГБУЗ ПК «Городская больница г.Соликамска» на общую сумму 59034 рубля, которая возмещена за счет ТФОМС Пермского края, данную сумму просит взыскать с ответчика.

Прокурор Катаева Е.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласно составленному акту, отказался выходить в помещение ВКС для участия в судебном заседании.

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Наряду с отстаиванием прав потерпевших от преступных посягательств прокурор обязан принять меры по возмещению вреда, причиненного государству. Одно из самых распространенных направлений исковой работы на этом направлении - заявления, предъявленные в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, о возмещении ущерба, причиненного нахождением потерпевших на стационарном лечении.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", Постановлением Совета Министров СССР от 22.09.1989 N 771 "Об установлении ставки для исчисления средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств", средства, затраченные на лечение гражданина в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию с лица, осужденного за данное преступление в размере фактических затрат, потраченных лечебным учреждением.

В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в российской федерации" от 29.11.2010 г. территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявить иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по приговором Соликамского городского суда Пермского края от 01.10.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы.

<

данные изъяты>

Из-за полученного вреда здоровью ФИО1 в период с 16.06.2024 по 27.06.2024 оказана медицинская помощь в ГБУЗ ПК «Городская больница г.Соликамска».

На основании справки ГБУЗ ПК «Городская больница г.Соликамска» стоимость оказанной медицинской помощи ФИО1 составляет 59034 руб. (л.д.12). 

09.01.2024 между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края и АО «Астрамед-МС» (страховая компания, где страхован ФИО1) заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Представленным в материалы дела платежным поручением подтверждено, что ТФОМС Пермского края произведена оплата затрат АО «Астрамед-МС», связанных с прохождением лечения ФИО1 в медицинском учреждении в связи с совершенным в отношении него преступлением. 

Судом установлено, что преступными действиями ФИО2 причинен вред Российской Федерации в сумме 59034 рублей, состоящий из расходов на лечение ФИО1, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинскому учреждению.

Несогласие ФИО2 с вынесенным в отношении него приговором предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу не является, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не влечет. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 59034 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соликамского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

М.П.>, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края материальный ущерб в сумме 59034 рубля.

Взыскать с ФИО2 

<

М.П.>, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Соликамский муниципальный округ Пермского края в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев