Дело № 1-28/2020

УИД 29RS0024-01-2019-002502-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО6, 

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в грабеже с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 14 часов у домов 3, 5 по 

<

адрес> ФИО1 с корыстной целью вырвал у Потерпевший №1 из рук мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, а на требование вернуть его, ФИО1 замахнулся кулаком и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Открыто похитив, таким образом, мобильный телефон ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель, потерпевший. 

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, выразившееся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» ФИО1 не состоит (л.д. 138, 139), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности. По информации органов внутренних дел ФИО1 привлекался к 

<

данные изъяты> ответственности за совершение 

<

данные изъяты> (л.д. 142).

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживал со 

<

данные изъяты> (л.д. 156).

За период работы в ОАО «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> года ФИО1 показал себя 

<

данные изъяты> (л.д.158).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наряду с изложенным отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наряду с изложенным обстоятельства, признаваемые смягчающими наказание: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении ему лишения свободы условно без дополнительных наказаний с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Детализации, скриншот следует хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, коробку, мобильный телефон, чехол - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Детализации, скриншот хранить при уголовном деле. Коробку, мобильный телефон, чехол возвратить Потерпевший №1 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко