Дело №1-3/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Клинцы Родина В.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката Старовойтова А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего помощником жестянщика 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке в подъезда № 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stels Navigator 800», стоимостью 8000 рублей, который покатил к выходу из подъезда, но был замечен ФИО5, который попытался пресечь его действия. Однако ФИО2, игнорируя требование ФИО5 оставить похищенное имущество, пытался с похищенным велосипедом с места преступления скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО5

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Старовойтова А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Старовойтов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует его по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, по месту работы - положительно, по месту жительства - удовлетворительно, состояние его здоровья – страдает заболеванием 

<

данные изъяты>, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе в виде явки с повинной), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести против собственности в период неснятых и непогашенных судимостей за тяжкие преступления и через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и целям наказания.

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а его отбывание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок его содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – противоугонное устройство трос-замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» уничтожить, велосипед марки «Stels Navigator 800» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов