Дело № 2-1456/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мищенко П.Н.

при секретаре Киракосян А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения культуры Ростовской области «Ростовский академический театр драмы имени Максима Горького» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГАУК РО «ГАТД им.М.Горького» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что ответчик ФИО1 работает в ГАУК РО «ГАТД им.М.Горького» в должности уполномоченной по распространению театральных билетов с 03 сентября 2007 г. (Приказ № 234-л от 03 сентября 2007г.)

С ней был заключен Трудовой договор № 163 от 30 декабря 2008г., а также договор о полной материальной ответственности (№ 11 от 01 января 2009 г.). 

Согласно п. 1.1. настоящего договора Работник принимает на себя полную материальную ответственность, за недостачу вверенных ему Работодателем театральных билетов. Согласно п. 2.1. в обязанности Работника входит: а) бережно относиться к переданным ему для осуществления возложенных на него функций театральных билетов Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности театральных билетов; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке денежные отчеты о движении и остатках театральных билетов.

20 марта 2018г. в организации проводилась ревизия вверенных ФИО1 театральных билетов, при которой была выявлена недостача театральных билетов на сумму 187966руб. 50коп., согласно акту сверки за период с 01.01.2018г. по 20.03.2018г.

Уполномоченная по распространению театральных билетов ФИО1 написала объяснительную записку с указанием причин недостачи, признала, что недостача театральных билетов произошла по ее вине.

Материальный ущерб, причиненный ГАУК РО «РАТД им.М.Горького» по вине указанного работника составляет 187966 рублей 50 копеек, согласно акту сверки за период с 01.01.2018г. по 20.03.2018г. и до настоящего времени не возмещен.

Данная недостача образовалась ввиду халатного отношения к переданным театральным билетам и неисполнения трудового договора.

Согласно п. 2.2.10 Трудового договора, работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, имуществу других работников принимать меры к предотвращению ущерба, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и служебной информации.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 187966руб. 50коп., госпошлину 6000руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования, указал, что по результатам сверки от 29 мая 2018 года, акт которой приобщен к делу, задолженность перед истцом составляет 169468руб. 50коп., именно указанную сумму просят взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ГАУК РО «РАТД им.М.Горького» – ФИО2, действующий на основании доверенности, явилась, на уточненном иске настаивала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске. На вопрос суда пояснила, что акт от 29 мая 2018 года не подписан ответчиком, она не успела перед судебным заседанием подписать его у ответчика, но они сумму уменьшают, это право стороны, и такое действие возможно и без акта. Сам акт она представила для наглядности и проверяемости размера долга.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, представителя не направила. 

От ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает, полагает, что ущерб на 10 мая 2018 года составляет 135 818руб.50коп.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами - ч.1 ст. 35 ГПК РФ. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 работает в ГАУК РО «ГАТД им.М.Горького» в должности уполномоченной по распространению театральных билетов с 03 сентября 2007 г. (Приказ № 234-л от 03 сентября 2007г.)

С ней был заключен Трудовой договор № 163 от 30 декабря 2008г., а также договор о полной материальной ответственности (№ 11 от 01 января 2009 г.). 

Согласно п.1.1. договора, Работник принимает на себя полную материальную ответственность, за недостачу вверенных ему Работодателем театральных билетов. 

Согласно п.2.1. договора, в обязанности Работника входит: 

а) бережно относиться к переданным ему для осуществления возложенных на него функций театральных билетов Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; 

б) своевременно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности театральных билетов; 

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке денежные отчеты о движении и остатках театральных билетов.

20 марта 2018г. в организации проводилась ревизия вверенных ФИО1 театральных билетов, при которой была выявлена недостача театральных билетов на сумму 187966руб. 50коп., согласно акту сверки за период с 01.01.2018г. по 20.03.2018г.

Уполномоченная по распространению театральных билетов ФИО1 написала объяснительную записку с указанием причин недостачи, признала, что недостача театральных билетов произошла по ее вине.

Материальный ущерб, причиненный ГАУК РО «РАТД им.М.Горького» по вине указанного работника составляет 187966 рублей 50 копеек, согласно акту сверки за период с 01.01.2018г. по 20.03.2018г. и до настоящего времени не возмещен.

Данная недостача образовалась ввиду халатного отношения к переданным театральным билетам и неисполнения трудового договора.

Согласно п. 2.2.10 Трудового договора, работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, имуществу других работников принимать меры к предотвращению ущерба, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и служебной информации, содержащейся на любых носителях (бумажных, электронных и пр.)

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно частям 1,2 ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя в течении одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек, сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

По результатам сверки от 29 мая 2018 года, акт которой приобщен к делу, задолженность перед истцом уменьшилась до 169468руб. 50коп.

Кроме акта сверки от 29 мая 2018 года, истец представил в суд копию приказа о приеме ответчика на работу; копию трудового договора; копию договора о полной материальной ответственности; приказ № 146-л от 22 сентября 2017г.; первоначальный Акт сверки; копию объяснительной ФИО1, чем обосновали свою позицию по делу.

Доводы ФИО1, содержащиеся в заявлении, что ущерб меньше, и составляет, на 10 мая 2018 года, 135 818руб.50коп. ничем не обоснован и опровергается материалами дела, пояснениями представителя истца в суде.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.1 ФЗ от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. 

Проведение инвентаризации обязательно.

Приказом Минфина РФ от 13.06.95 г. № 49 (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» утверждены Методические указания, согласно которым проведение инвентаризаций обязательно в указанным случаях.

Порядок определения размера ущерба при утрате и порче имущества устанавливает ст. 246 ТК РФ. Его размер определяется по фактическим потерям. Исходят из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба. Но его размер не может быть ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. 

Из ст.247 ТК РФ, - до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется достаточно правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в действиях ответчика установлены конкретные деяния и причинно-следственная связь между противоправным поведением работника и наступившим ущербом.

Истец представил суду в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие факт причинения ответчиком вреда и причины его возникновения, ответчик возражений не заявил, доказательств обратного не предоставил. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать возврат госпошлины 4959руб. 33коп. В остальной части госпошлина оплачена избыточно, может быть возвращена из бюджета или зачтена по правилам НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры Ростовской области «Ростовский академический театр драмы имени Максима Горького» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГАУК РО «РАТД им.М.Горького» задолженность 169468руб. 50коп., возврат госпошлины 4959руб. 33коп., а всего 174427(сто семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать семь)руб. 83коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья: