11RS0020-01-2025-000078-32

2-171/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

06 февраля 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, пени,

установил:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 10.04.2024 

<

Номер> в сумме 59800 руб. 00 коп., в том числе основного долга – 26000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 33220руб. 54 коп., неустойки – 579 руб. 46 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного с ООО МФК "Вэббанкир", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 24.09.2024 ООО МФК "Вэббанкир" передал АО ПКО "ЦДУ" свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 10.04.2024 на основании заявления ответчика от 10.04.2024, оформленного на сайте ООО МФК "Вэббанкир" в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и ООО МФК "Вэббанкир" был заключен договор потребительского займа 

<

Номер>

По условиям договора ООО МФК "Вэббанкир" обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 26000 руб. на 181 календарный день под 292% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов.

Сумма займа получена ФИО1 10.04.2024 путем зачисления денежных средств в банковскую карту, что подтверждается выпиской ООО НКО "ЮМани" из реестра распоряжений и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

24.09.2024 между ООО МФК "Вэббанкир" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

Номер>, в соответствии с которым ООО МФК "Вэббанкир" передало свое право (требование), в том числе, по договору займа от 10.04.2024 

<

Номер> АО ПКО "ЦДУ" в сумме 59800 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа от 10.04.2024 

<

Номер> содержится условие о том, что займодавец вправе уступить права по договору займа полностью или частично третьему лицу, а заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору займа от 10.04.2024 

<

Номер>, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 26 000 руб. 00 коп.

При таких данных исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа 

<

Номер> в размере 26 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений договора займа, с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 33220 руб. 54 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора 

<

Номер> определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщика обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. 

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 579 руб. 46 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от 10.04.2024 

<

Номер> не может превышать 33800 руб.

Общая сумма начислений составляет 33800 руб. 00 коп., согласно расчету: 33220 руб. 54 коп. (задолженность по уплате процентов) + 579 руб. 46 коп. (задолженность по уплате пени), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 90 руб. 60 коп.

Допустимые доказательства, подтверждающие наличие других почтовых расходов, а также их связи с настоящим делом, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования АО ПКО "ЦДУ" о взыскании судебных расходов в остальной части удовлетворению не подлежат.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4090 руб. 60 коп., исходя из расчета: 90 руб. 60 коп. + 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Номер>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ИНН 

<

Номер>) задолженность по договору займа от 10апреля 2023г. 

<

Номер>, в том числе основной долг – 26000 руб. 00коп., проценты за пользование займом – 33220 руб. 54 коп., неустойку в размере 579руб. 46 коп., судебные расходы – 4090 руб. 60 коп., а всего 63890 (Шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись